Дело № 1-145/2019 

Поступило в суд: 19.06.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В. 

с участием государственного обвинителя Дуко А.А.

защитника Никулина В.П.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, с начальным профессиональным образованием, холостого, работающего пекарем у ИП «ФИО2.», проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. Преступление им совершено на участке 43-го км 597 м автодороги К-

<

данные изъяты>

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за данное правонарушение ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял механическим транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ - 2106 государственный регистрационный знак № регион и, двигаясь на участке 43-го км 597 м автодороги К-

<

данные изъяты>

<

адрес>, совершил опрокидывание автомобиля марки ВАЗ - 2106 государственный регистрационный знак № регион в левый по ходу движения кювет. После чего инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у гражданина ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,120 мг/л. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у данного водителя установлено алкогольное опьянение.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал суду, что в декабре 2017 года он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к штрафу с лишением управления транспортными сроком на 1,5 года. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у себя в гараже на 

<

адрес> в 

<

адрес> он употреблял спиртное, после чего сел в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2106 и поехал на нём в 

<

адрес>. Двигаясь по трассе он уснул, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в кювет. Спустя некоторое время к нему подъехали сотрудники ГИБДД МО МВД РФ «Венгеровский», которые отстранили его от управления транспортным средством и провели освидетельствование. В содеянном он раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной кроме его собственного признания, совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в составе экипажа «Ледник-20», совместно с полицейским ИВС МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №2, в 12 часов 13 минут, на участке 43-го км 597 м автодороги К-

<

данные изъяты>

<

адрес> было выявлено опрокидывание автомобиля ВАЗ- 2106 г/н № регион в левый по ходу движения кювет. Было установлено, что водителем автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № регион является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № регион и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 1,120 мг/л. При проверке данного водителя по информационным базам ГИБДД «ФИС-М» установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором находится автомобиль марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № регион (л.д. 9-11);

- протоколом выемки, в ходе которой в кабинете № МО МВД РФ «Венгеровский» у свидетеля Свидетель №1 был изъят CD-диск с записью об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 61-¬62);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен CD-диск с записью об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 63-64);

- постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу (CD-диск) (л.д. 65);

- заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому комиссия врачей приходит к заключению, что ФИО1 страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют данные медицинской документации и анамнеза (программу общеобразовательной школы не усваивал, обучался по вспомогательной программе), а так же данные настоящего обследования, выявившего у него поверхностный характер суждений, малый образовательный уровень, конкретность мышления, отсутствие бредовых идей, обманов восприятия и каких-либо иных психических расстройств. Однако ФИО1 достаточно осведомлен в вопросах повседневной жизни, понимает противоправность содеянного, т.е. указанная умственная отсталость выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения правонарушения возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, а он находился в состоянии сильного простого алкогольного опьянения, которое не лишало его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается сведениями о приеме алкоголя перед правонарушением, а так же его правильной ориентировкой в окружающем, целенаправленным характером действий, которые не были обусловлены бредом, галлюцинациями или какими-либо иными психическими расстройствами. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Указанное психическое расстройство лишает ФИО1 самостоятельно осуществлять своё право на защиту (л.д. 77-78);

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак 

<

адрес> регион (л.д. 5);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,120 мг/л (л.д. 7);

- чеком с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан результат обследуемого - 1,120 мг/л (л.д.6);

- копией постановления о назначении административного наказания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, постановлением Мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22);

- и другими материалами уголовного дела.

Давая оценку всем приведенным доказательствам, как каждому в отдельности, так и в совокупности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, в действиях подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд находит полное признание своей вины, способствование расследованию преступления. 

Суд также учитывает раскаяние в содеянном, семейно-бытовые условия и материальное положение, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, что тяжких последствий в результате данного преступления не наступило, и находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что согласно ст.51 УПК РФ, участие защитника при производстве уголовных дел является обязательным, когда обвиняемый в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, в связи с чем, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ, виды работ и объекты, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с записью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО3 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Симакова.