П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу 

№ 5-44/2020

г.Бокситогорск

21 февраля 2020 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Карабанова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, на территории Российской Федерации проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в 

<

адрес> Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минут по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на территории пилорамы 

<

данные изъяты> гражданин Республики Узбекистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, а именно перекладывал доски. Работает на данном объекте с ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего. Патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации не имеет. Тем самым ФИО3 нарушил п.1 ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, указав, что действительно работает в 

<

адрес> на пилораме 

<

данные изъяты> в качестве разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ, при этом он по настоящее время не имеет действующего патента на осуществление трудовой деятельности. Ранее полученный в 2019 году патент прекратил свое действие, так как он не производил оплату платежей по нему с ноября 2019 года. 

Из паспорта следует, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан.

Изложенное подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 нарушил требования законодательства РФ, регламентирующего порядок и основания осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Рапортами заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, старшего инспектора НООН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность, в качестве разнорабочего, не имея патента.

Протоколом осмотра помещений и территории пилорамы 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, дом без номера, согласно которому был обнаружен ФИО1, осуществлявший трудовую деятельность.

Согласно сведениям, предоставленным начальников ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, сведения об оплате налоговых платежей ФИО1 по ранее выданному патенту отсутствуют.

Положениями п.4 ст.13, п.1 ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что достигший возраста восемнадцати лет иностранный гражданин, законно находящийся на территории Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу или патента, выданного в соответствии с данным Федеральным законом.

Таким образом, не имея патента, ФИО1 не имел права осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес> влечет привлечение иностранного гражданина к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поскольку факт нарушения ФИО1 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, нарушение имело место на территории 

<

адрес>, прихожу к выводу, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1., не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, нахожу возможным административное выдворение ФИО1 осуществить в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Получателем штрафа является УФК по 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья