ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

05 февраля 2019 года село Песчанокопское

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,

при участии потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев составленный должностным лицом ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области протокол №61 № от 26.12.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>23,

У С Т А Н О В И Л :

15.11.2018 в 21 час 30 минут на автодороге Ростов-Ставрополь 151 кв+180 м, управляя автомобилем ПЕЖО 206, 

<

данные изъяты> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, в результате чего допустил наезд на пешехода С.А.М., находящегося на проезжей части без светоотражающих элементов, вне населенного пункта. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, согласно акту № от 04.12.2018.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем лицо считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела.

Потерпевший С.А.М. показал суду, что в ноябре 2018 года в вечернее время он находился на проезжей части автодороги, помогал водителю попавшего в снежный затор автомобиля. Из-за работы транспортных средств, освещенности участка шум приближающегося автомобиля не услышал. В результате наезда С.А.М. были причинены телесные повреждения средней тяжести. Просит назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он скрылся с места ДТП, не возместил причиненный правонарушением ущерб.

Вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства вменяемого лицу правонарушения (л.д.1);

- постановлением мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 11.12.2018, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП, назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток (л.д.4); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.11.2018, схемой дорожно-транспортного происшествия от 15.11.2018, отражающими расположение транспортного средства на месте происшествия (л.д.5-11); 

- заключением эксперта ГБУ РО бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.А.М. обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Эти повреждения получены при ударных воздействиях тупого твердого предмета или о таковой. Данные повреждения, при комплексном рассмотрении влекут за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3х недель (более 21 дня). (в соответствии с п.4-б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Судя по данным представленной медицинской документации (по представленной амбулаторной карте № ГБУЗ СК 

<

адрес>ной больницы 

<

адрес> С.А.М. обратился на прием к врачу неврологу ДД.ММ.ГГГГ, травма ДД.ММ.ГГГГ, был сбит автомобилем, телесные повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

- полученными на досудебной стадии производства по делу объяснениями потерпевшего С.А.М., свидетелей З., ФИО3, в которых отражены обстоятельства наезда на потерпевшего (л.д.12-14).

- постановлением ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУМВД России по Ростовской области от 26.12.2018, которым С.А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (нахождение на проезжей части в темное время суток вне населенного пункта не имея при себе предметов со световозвращающими элементами и не обеспечив видимость этих предметов водителями транспортных средств). 

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, их соблюдение обязательно для всех участников дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При составлении протокола од административном правонарушении ФИО2 вменено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя возложена обязанность соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что причиной наезда ФИО2 на пешехода послужило нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Изменение описания состава административного правонарушения не усиливает административное наказание и не ухудшает права лица, в отношении которого ведется производство по делу, иным образом. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, поскольку он не обеспечил возможность безопасного движения автомобиля, вследствие чего потерпевшему С.А.М. был причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Как следует из материалов дела, в частности, из карточки водителя, на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности в рамках настоящего дела, он уже был подвергнут административному наказанию за нарушения Правил дорожного движения по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, состав которого имеет тот же родовой объект, что и вмененное ему в вину правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с этим в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, суд необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Доводы потерпевшего о необходимости назначения ФИО2 более строго наказания, в связи с оставлением им места происшествия, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО2 ранее понес наказание за данное правонарушение.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Оплата административного штрафа производится по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ростовской области ( ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60602101

к/счет: 40101810400000010002, БИК:046015001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области 

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, 

УИН 18810361186010013317

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты указанного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, он может быть привлечен судом к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предоставленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в Песчанокопский отдел УФССП по РО для исполнения, в ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Песчанокопского

районного суда О.В.Золотухина