Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Гущиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 В обоснование исковых требований указано, что она проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые приходятся истцу 

<

данные изъяты>. В 2003 г. ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения и уехала жить в 

<

адрес>. С момента выезда и по настоящее время местонахождение ее неизвестно. Выехав из спорной квартиры, ответчица забрала все свои вещи, что свидетельствует о ее намерении больше не возвращаться. С момента выезда она не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения. С 2003 г. ответчица не предпринимала никаких мер по реализации принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением, истец ФИО2, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчице не чинила.

В исковом заявлении истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что с 2003 г. ФИО3 проживает в 

<

адрес> вышла там замуж, имеет ребенка, ее точный адрес проживания неизвестен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась судебной повесткой по месту регистрации, конверт с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой « истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Представитель третьего лица Администрации г. Дзержинска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица, решение вынести на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Установлено, что в 

<

адрес> зарегистрированы: истец ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., третье лицо ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, бывший член семьи нанимателя жилого помещения может быть признан прекратившим право пользования жилым помещением в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Анализируя, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, не несет обязанностей, вытекающих из договора социального найма.

Из объяснений представителя истца следует что, в 

<

адрес> ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в 

<

адрес>, где в настоящее время проживает с супругом и ребенком. Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она является соседкой ФИО2, хорошо знает ее семью, ей известно. что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уехала на постоянное проживание в 

<

адрес> вышла там замуж, у нее родился ребенок. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире ФИО3 не появлялась. Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ФИО13

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

В ходе судебного разбирательства не установлено причин, свидетельствующих о вынужденном характере отсутствия ответчика в спорном жилом помещении. ФИО3 более тринадцати лет не проживает в спорной квартире, выехала из жилого помещения добровольно. Каких-либо доказательств, подтверждающих вынужденный характер ее выезда из жилого помещения, либо препятствий в пользовании квартирой со стороны истца в материалах дела не имеется.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ФИО3 утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь