ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе: 

председательствующего Алехиной И.Н., 

при секретаре Якушевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1087/2020 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации города Тулы о признании права общей долевой собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации города Тулы о признании права общей долевой собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону, указав в обоснование своих требований на то, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры по ? доли в праве, расположенной по адресу: 

<

адрес> (К№№).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер, на момент его смерти единственными наследниками по закону первой очереди к его имуществу являлись: его мать -ФИО5, его жена ФИО1 и его дети – ФИО2 и ФИО3, 

ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО4, однако своих наследственных прав в установленном законом порядке не оформили. Мать умершего, ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство фактически не принимала и на него не претендует.

Просят суд установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. в виде ? доли на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> (К№№). Признать за ними в равных долях (по 1/12 долей за каждым), право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (К№№) в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, с согласия истцов и их представителя, изложенных в письменных заявлениях, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом ФИО25 (реестровый номер №), зарегистрированного ТОРЦ ДД.ММ.ГГГГ. за №№ собственниками квартиры по ? доли в праве 

<

адрес>, общей площадью 63,6 кв.м, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 2. ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни ФИО4 не распорядился своим имуществом на случай смерти, а потому имеет место наследование по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками ФИО4 первой очереди являются его мать – ФИО5, его жена ФИО1, его дети ФИО2, ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., серии б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 после заключения брака с ФИО10 присвоена фамилия – ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО9 после заключения брака с ФИО10 была присвоена фамилия – ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 – мать умершего ФИО4 отказалась от принятия наследства, после смерти своего сына, что подтверждается заявлением об отказе, адресованном нотариусу города Сергиево-Посад Московской области и удостоверенным нотариусом г.Тулы ФИО26 в реестре за №№.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО4, поскольку организовали его похороны, принимали в них непосредственное участие, взяли его личные вещи, вступили во владение его ? доли в праве на квартиру, так как проживали в данной квартире на день открытия наследства, принимали меры по сохранению наследственного имущества, оплачивали коммунальные услуги, осуществляли текущий ремонт, однако, своих наследственных прав в установленном законом порядке не оформили, что подтверждается ответом нотариуса ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4 фактически одним из предусмотренных законом способом (ст. 1153 ГК РФ).

Поскольку установление факта принятия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти К.А.НБ. необходимо истцам для оформления своих наследственных прав, так как выдача свидетельства о праве на наследство по закону в данном случае не представляется возможным, поскольку истцами пропущен установленный законом шестимесячный срок, данный факт относится к фактам, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признав их достаточными, в соответствии с ч.1 ст. 264 и 265 ГПК РФ суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО4 

При этом суд также приходит к выводу, что поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства ФИО4 приняли наследство в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, то им должно перейти в равных долях право собственности в порядке наследования на имущество, принадлежащее последнему, а именно на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях (по № долей за каждым) право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 09.09.2020 года.

Председательствующий Алехина И.Н.