Дело №1-17/2020

Подлинник

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гагино 02 октября 2020 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием гособвинителя прокурора Гагинского района Нижегородской области Васенина А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Каклеевой Т.В., представившего ордер № и удостоверение №, при помощнике судьи Горячевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Гагино в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО4 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО4 ФИО16, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поссорился со своей сожительницей Потерпевший №1. В ходе возникшей ссоры ФИО1 разозлился на Потерпевший №1, взял в правую руку кухонный нож со стола, и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, приблизившись к ней вплотную, умышленно нанес данным кухонным ножом удар в область брюшной полости, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резанного ранения, проникающего в брюшную полость, с наличием кожной колото-резаной раны на левой боковой поверхности тела по задней подмышечной линии с повреждением по ходу раневого канала брыжейки толстого кишечника, сопровождающегося кровоизлиянием в брюшную полость. Данное повреждение по признаку опасности для жизни вызвало причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, обвинение ему понятно, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 давать показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ и с согласия всех участников процесса оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, согласно которым он, проживает по вышеуказанному адресу, совместно с Потерпевший №1 около года. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в своей квартире совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 Он на протяжении всего дня и до этого один день употреблял спиртное. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 вместе готовили на праздничный стол, резали все для салатов в кухонной комнате его квартиры. Время было около 20 часов. Когда они были в кухонной комнате, то между ним и Потерпевший №1 произошла ссора. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо все понимал, поэтому даже не помнит, из-за чего произошла ссора, они с ней часто ругаются по пустякам. Он вышел в подъезд дома, где находится его квартира, чтобы покурить. Когда он зашел, после того, как покурил, к себе в квартиру, то Потерпевший №1 находилась в зальной комнате, сидела на диване и смотрела телевизор, они с ней продолжали ругаться. Он сильно разозлился, поскольку находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, взял нож с кухонного стола из кухонной комнаты, рукоятка у данного ножа выполнена из полимерного материала темного цвета, лезвие темного цвета длиной около 12 см. Потерпевший №1 в это время встала с дивана и направилась в сторону туалета, и он в прихожей около дверного проема кухонной комнаты его квартиры нанес правой рукой Потерпевший №1 указанным ножом один удар в область живота с левой стороны. Умысла на убийство Потерпевший №1 у него на тот момент не было, просто из-за скандала с ней и из-за того, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он был на нее сильно зол и плохо соображал из-за сильного алкогольного опьянения, что делает. Когда он наносил удар ножом в область живота Потерпевший №1, он при этом ей ничего не говорил. После этого он сразу же положил указанный нож на кухонный стол, где он до этого находился. У Потерпевший №1 в это время из раны потекла кровь, но не сильно. Она легла на диван в спальной комнате, он очень за нее испугался. Они с ней совместно осмотрели у нее рану, он стал обрабатывать рану у нее на животе перекисью водорода, и прикладывать бинт, чтобы остановить кровь, бинты постоянно менял, кровь сильно у нее не текла, также к ране прикладывал мазь Левомеколь. Кровь из раны живота Потерпевший №1 перестала сочиться, но Потерпевший №1 жаловалась на боль внизу живота. Он предложил Потерпевший №1 вызвать скорую помощь, но та отказалась, сказала, что все так заживет, ничего опасного нет. ДД.ММ.ГГГГ вечером Потерпевший №1 стало хуже, тогда он около 19 часов 30 минут вызвал скорую помощь Гагинской ЦРБ, куда в дальнейшем Потерпевший №1 была госпитализирована, и ей сделали операцию. Через некоторое время ее выписали из Гагинской ЦРБ в удовлетворительном состоянии. В больнице он ее постоянно навещал, так как заботился о ее здоровье. Нож, которым он нанес удар Потерпевший №1, он потом вымыл водой и резал им колбасу, так же открывал им консервную банку, отчего кончик у данного ножа отломился. Он очень сильно сожалеет о том, что сделал. Это произошло из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, трезвый бы он так никогда бы не сделал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.166-168).

В соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 давать показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ и с согласия всех участников процесса оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, согласно которым он, проживает по вышеуказанному адресу, совместно с Потерпевший №1 около года. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился в своей квартире совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 Он на протяжении всего дня и до этого один день употреблял спиртное. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 вместе готовили на праздничный стол, резали все для салатов в кухонной комнате его квартиры. Время было около 20 часов. Когда они были в кухонной комнате, то между ним и Потерпевший №1 произошла ссора. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо все понимал, поэтому даже не помнит, из-за чего произошла ссора, они с ней часто ругаются по пустякам. Он вышел в подъезд дома, где находится его квартира, чтобы покурить. Когда он зашел, после того, как покурил, к себе в квартиру, то Потерпевший №1 находилась в зальной комнате, сидела на диване и смотрела телевизор, они с ней продолжали ругаться. Он сильно разозлился, поскольку находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, взял нож с кухонного стола из кухонной комнаты, рукоятка у данного ножа выполнена из полимерного материала темного цвета, лезвие темного цвета длиной около 12 см. Потерпевший №1 в это время встала с дивана и направилась в сторону туалета, и он в прихожей около дверного проема кухонной комнаты его квартиры нанес правой рукой Потерпевший №1 указанным ножом один удар в область живота с левой стороны. Умысла на убийство Потерпевший №1 у него на тот момент не было, просто из-за скандала с ней и из-за того, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он был на нее сильно зол и плохо соображал из-за сильного алкогольного опьянения, что делает. Когда он наносил удар ножом в область живота Потерпевший №1, он при этом ей ничего не говорил. После этого он сразу же положил указанный нож на кухонный стол, где он до этого находился. У Потерпевший №1 в это время из раны потекла кровь, но не сильно. Она легла на диван в спальной комнате, он очень за нее испугался. Они с ней совместно осмотрели у нее рану, он стал обрабатывать рану у нее на животе перекисью водорода, и прикладывать бинт, чтобы остановить кровь, бинты постоянно менял, кровь сильно у нее не текла, также к ране прикладывал мазь Левомеколь. Кровь из раны живота Потерпевший №1 перестала сочиться, но Потерпевший №1 жаловалась на боль внизу живота. Он предложил Потерпевший №1 вызвать скорую помощь, но та отказалась, сказала, что все так заживет, ничего опасного нет. ДД.ММ.ГГГГ вечером Потерпевший №1 стало хуже, тогда он около 19 часов 30 минут вызвал скорую помощь Гагинской ЦРБ, куда в дальнейшем Потерпевший №1 была госпитализирована, и ей сделали операцию. В настоящее время она находится в хирургическом отделении Гагинской ЦРБ. Нож, которым он нанес удар Потерпевший №1, он потом вымыл водой и резал им колбасу, так же открывал им консервную банку, отчего кончик у данного ножа отломился. Он очень сильно сожалеет о том, что сделал. Это произошло из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, трезвый бы он так никогда бы не сделал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.148-150).

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ оглашен протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым перед проведением проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 указал на свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой он нанес удар ножом в область живота Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1 было предложено рассказать и показать, как и при каких обстоятельствах им был нанесен удар ножом в область живота Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью. После чего подозреваемому ФИО1 было предложено на месте показать и рассказать, как и при каких обстоятельствах им был нанесен удар ножом в область живота Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Затем все участники проверки показаний на месте сели в служебный автомобиль и поехали в том, направлении, которое указал подозреваемый ФИО1, а именно в 

<

адрес>. Проезжая мимо многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 попросил остановить служебный автомобиль, пояснив, что его показания будут проверяться именно в этом месте. После чего все участники проверки показаний на месте вышли из автомобиля. Далее подозреваемый ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей квартире совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 Он на всего дня и до этого один день употреблял спиртное. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 вместе готовили на праздничный стол, резали все для салатов в кухонной комнате его квартиры. Время было около 20 часов. Когда они были в кухонной комнате, то между ним и Потерпевший №1 произошла ссора. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо все понимал, поэтому даже не помнит, из-за чего произошла ссора, они с ней часто ругаются по пустякам. Он вышел в подъезд дома, где находится его квартира, чтобы покурить. Когда он зашел, после того, как покурил, к себе в квартиру, то Потерпевший №1 находилась в зальной комнате, сидела на диване и смотрела телевизор, они с ней продолжали ругаться. Он сильно разозлился, поскольку находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, взял нож с кухонного стола из кухонной комнаты, рукоятка у данного ножа выполнена из полимерного материала темного цвета, лезвие темного цвета длиной около 12 см. Потерпевший №1 в это время встала с дивана и направилась в сторону туалета, и он в прихожей около дверного проема кухонной комнаты его квартиры нанес правой рукой Потерпевший №1 указанным ножом один удар в область живота с левой стороны. Умысла на убийство Потерпевший №1 у него на тот момент не было, просто из-за скандала с ней и из-за того, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он был на нее сильно зол и плохо соображал из-за сильного алкогольного опьянения, что делает. Когда он наносил удар ножом в область живота Потерпевший №1, он при этом ей ничего не говорил. После этого он сразу же положил указанный нож на кухонный стол, где он до этого находился. У Потерпевший №1 в это время из раны потекла кровь, но не сильно. Она легла на диван в спальной комнате, он очень за нее испугался. Они с ней совместно осмотрели у нее рану, он стал обрабатывать рану у нее на животе перекисью водорода, и прикладывать бинт, чтобы остановить кровь, бинты постоянно менял, кровь сильно у нее не текла, также к ране прикладывал мазь Левомеколь. Кровь из раны живота Потерпевший №1 перестала сочиться, но Потерпевший №1 жаловалась на боль внизу живота. Он предложил Потерпевший №1 вызвать скорую помощь, но та отказалась, сказала, что все так заживет, ничего опасного нет. ДД.ММ.ГГГГ вечером Потерпевший №1 стало хуже, тогда он около 19 часов 30 минут вызвал скорую помощь Гагинской ЦРБ, куда в дальнейшем Потерпевший №1 была госпитализирована, и ей сделали операцию (л.д.156-162). 

Кроме собственных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена в судебном заседании показаниями потерпевшей, письменными доказательствами. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что они со своим сожителем ФИО1 готовились в Новому году, выпивали. В ходе распития спиртного между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой она наткнулась на нож. Потерпевший №1 была в халате и сорочке. ФИО1 хотел помочь Потерпевший №1, просил вызвать скорую помощь. Потерпевший №1 отказалась, так как думала что все пройдет само. Считает, что она сама виновата.

В соответствии со ст.281 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий с согласия всех сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ находилась совместно со своим сожителем ФИО1 у него в квартире. Вечером этого дня около 20 часов они вместе с ФИО1 готовили к праздничному столу, резали все на салаты. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ целый день и до этого день употреблял спиртное и был сильно пьян. Из-за того, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними возникла ссора. ФИО4 вышел в подъезд покурить, а она пошла в зальную комнату, где села на диван и стала смотреть телевизор. Через некоторое время в квартиру зашел ФИО1 и стал вести себя неадекватно, говорил что-то непонятное и бессвязное, они с ним продолжили ругаться. ФИО4 в это время был в кухонной комнате. Она встала с дивана и из зальной комнаты направилась в туалет. Когда она находилась в прихожей около дверного проема кухонной комнаты, ФИО1 внезапно, не говоря при этом не слова, нанес ей один удар ножом в область живота, от чего она почувствовала острую боль, и у нее из раны потекла кровь, кровь текла не сильно, она сразу же рану зажала рукой, пошла в спальную комнату и легла на диван. ФИО1 сильно напугался, предлагал вызвать ей скорую помощь, но она отказалась, поскольку думала, что рана у нее небольшая и сама заживет. ФИО1 помог ей осмотреть ее рану, обработал ее перекисью водорода, мазью Левомеколь, прикладывал бинты, чтобы остановить кровь. Через некоторое время кровь из раны на животе у нее перестала сочиться, но живот у нее продолжал болеть. Она все равно думала, что у нее все пройдет. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей стало совсем плохо, и ФИО1 вызвал ей скорую помощь из Гагинской ЦРБ. По приезду скорой помощи она была госпитализирована в хирургическое отделение Гагинской ЦРБ, где ее осмотрели и ДД.ММ.ГГГГ ей была сделана операция, поскольку у нее был поврежден кишечник. На ФИО1 она не сердится, к нему претензий она не имеет. Она считает, что он это сделал из-за того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, трезвый бы он такого не сделал, поскольку ранее за ним подобного она не замечала, он даже ее ни разу не ударил. Нож, которым ФИО4 ей нанес удар в область живота темного цвета, рукоятка выполнена из полимерного материала черного цвета с зелеными полосками, клинок размером около 12 см темного цвета. Данный нож до этого находился на кухонном столе, когда его взял в руки ФИО1 я не видела, я у него нож увидела в провой руке, когда он мне наносил удар. На тот момент на ней было одето: сорочка бело-черного цвета, с коричневыми цветами шелковая, и халат шелковый синего цвета с голубыми и зелеными цветами. После того как ФИО1 нанес ей удар ножом, она через некоторое время указанные сорочку и халат застирала и повесила сушиться на дверь спальной комнаты. Кровь из раны у нее текла не сильно, она сразу же с ФИО1 остановили ее (л.д.40-44).

В соответствии со ст.281 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий с согласия всех сторон в судебном заседании оглашен протокол проверки показания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пред проведением проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 было предложено рассказать и показать, как и при каких обстоятельствах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был нанесен удар ножом в область живота Потерпевший №1 После чего потерпевшая Потерпевший №1 рассказала обо всех обстоятельствах нанесения ФИО1 удара ножом ей в область живота ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ей был причинен тяжкий вред здоровью. После чего потерпевшей Потерпевший №1 был предложено на месте рассказать и показать, как и при каких обстоятельствах ФИО1 был нанесен удар ножом ей в область живота ДД.ММ.ГГГГ. Затем все участники проверки показаний на месте сели в служебный автомобиль и поехали в том направлении, которое указала потерпевшая Потерпевший №1, а именно в 

<

адрес>. Проезжая мимо многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, потерпевшая Потерпевший №1 попросила остановить служебный автомобиль, пояснив, что ее показания будут проверяться именно в этом месте. После чего все участники проверки показаний на месте вышли из служебного автомобиля. Далее потерпевшая Потерпевший №1 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась совместно со своим сожителем ФИО1 у него в квартире. Вечером этого дня около 20 часов они вместе с ФИО1 готовили к праздничному столу, резали все на салаты. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ целый день и до этого день употреблял спиртное и был сильно пьян. Из-за того, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними возникла ссора. ФИО1 вышел в подъезд покурить, а она пошла в зальную комнату, где села на диван и стала смотреть телевизор. Через некоторое время в квартиру зашел ФИО1 и стал вести себя неадекватного, говорил что-то непонятное и бессвязное, они с ним продолжили ругаться. ФИО4 в это время был в кухонный комнате. Она встала с дивана из зальной комнаты направилась в туалет. Далее потерпевшая Потерпевший №1 подробно рассказала и показала, как когда она находилась в прихожей около дверного проема кухонной комнаты ФИО1 внезапно, не говоря при этом ни слова, нанес ей один удар ножом в область живота, от чего она почувствовала острую боль и у нее из раны потекла кровь, кровь текла не сильно, она сразу же рану зажала рукой, пошла в спальную комнату и легла на диван. ФИО1 сильно напугался, предлагал вызвать ей скорую помощь, но она отказалась, поскольку думала, что рана у нее небольшая и сама заживет. ФИО1 помог ей осмотреть ее рану, обработал ее перекисью водорода, мазью Левомеколь, прикладывал бинты, чтобы остановить кровь. Через некоторое время кровь из раны на животе у нее перестала сочиться, но живот у нее продолжал болеть. Она все равно думала, что у нее все пройдет. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей стало совсем плохо, и ФИО1 вызвал ей скорую помощь и Гагинской ЦРБ. По приезду скорой помощи она была госпитализирована в хирургическое отделение Гагинской ЦРБ, где ее осмотрели и ДД.ММ.ГГГГ ей была сделана операция, поскольку у нее поврежден кишечник (л.д.47-54).

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она работает в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ» фельдшером скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте на суточном дежурстве. В этот день ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут на скорую помощь поступил звонок от гражданина 

<

адрес> ФИО4 ФИО18, который назвал адрес: 

<

адрес>ёжная 

<

адрес> попросил их приехать и пояснил, что у него температура. По приезду ФИО7 встретил ее и сказал, что нужно пройти в квартиру. После того, как она вошла к нему в квартиру он ей пояснил, что здесь девушка с ножевым ранением. Она ему. сказала, что об этом она обязана сообщить в полицию, на что девушка, у которой было ножевое ранение, которая оказалась жительницей 

<

адрес> Потерпевший №1, сказала ей, что сообщать никуда не нужно. Она не стала сама сообщать в полицию, так как было принято решение доставить гражданку Потерпевший №1 в приёмный покой ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ» для осмотра врачом и подтверждения диагноза. После чего, от ФИО5 она узнала, что Потерпевший №1 перевели в хирургическое отделение, где ей была сделана операция и то, что ФИО5 о данном факте сообщила в полицию 

<

адрес>, а так же то, что данное ножевое ранение гражданке Потерпевший №1 причинил её сожитель ФИО2 (л.д.134-135).

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ» медицинской сестрой приёмного покоя. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте на суточном дежурстве. В это вечер ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в приёмный покой ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ» каретой скорой помощи была доставлена гражданка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ножевым ранение в области живота, при этом пострадавшая жаловалась на боль в животе. На вопрос откуда у неё было данное ранение, она ничего не пояснила. После предварительного осмотра гражданка Потерпевший №1 была доставлена в хирургическое отделение ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ». На следующий день она узнала, гражданке Потерпевший №1 была сделана операция и то, что данное ранение ей причинил её сожитель, ударив её ножом в живот слева, гражданин ФИО1. С того времени она данную гражданку Потерпевший №1 ни разу не встречала. После того, как гражданка Потерпевший №1 была осмотрена и ей был поставлен диагноз - проникающее ножевое ранение брюшной полости с повреждением брыжейки толстого кишечника - она об этом сообщила в полицию ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» (л.д.136-137).

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в ГБУЗ НО «Гагинскую ЦРБ» в хирургическое отделение поступила гражданка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1 была госпитализирована в хирургическое отделение Гагинской ЦРБ. Она поступила с ножевым ранением в области живота слева. При осмотре и ревизии раны выявлено проникающее ранение в брюшную полость, диагноз: ножевое ранение проникающее в брюшную полость ранение с повреждением сосудов брыжейки толстого кишечника. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут выполнена операции: средне-срединная лапаротомия. Произведено ушивание брыжейки толстого кишечника, санация, дренирование брюшной полости. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут из операционной гр.Потерпевший №1 переведена в палату интенсивной терапии. После операционное лечение протекало гладко, ДД.ММ.ГГГГ больная Потерпевший №1 была выписана из Гагинской ЦРБ домой в удовлетворительном состоянии (л.д.138-139).

Вина ФИО1 также подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

1. Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на скорую помощь Гагинской ЦРБ поступила гр.Потерпевший №1 с телесным повреждением в виде колотой резаной раны (л.д.13).

2. Протоколом явки с повинной от гр.ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он нанес ножевое ранение своей сожительнице Потерпевший №1, вину свою признает полностью, с содеянном раскаивается (л.д.9).

3. Заявлением от гр.Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку по факту получения ею ножевого ранения, причиненного гражданином ФИО1, полученного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

4. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1, из которой были изъяты: женская сорочка бело-черного цвета, женский халат синего цвета, бинт, со следом вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, нож (л.д.16-25).

5. Справкой из ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что гр. Потерпевший №1 обращалась в приемный покой ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут с диагнозом "Проникающее ножевое ранение брюшной полости с повреждением брыжейки толстого кишечника" (л.д.31).

6. Справкой из ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что гр.Потерпевший №1 находилась на лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом "Ножевое проникающее ранение в брюшную полость с повреждением сосудов брыжейки толстого кишечника" (л.д.33).

7. Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, от ДД.ММ.ГГГГ гола, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 были отобраны образцы крови для исследования (л.д.56-58).

8. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшей Потерпевший №1 относится к группе Ав. На женской сорочке (объекты №,2) изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека группы Ав. Данная кровь могла произойти от потерпевшей Потерпевший №1, поскольку ее группа совпадает с установленной в следах на сорочке (л.д.64-66).

9. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что группа крови потерпевшей Потерпевший №1 - Ав. На бинте, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы Ав, что не исключает ее происхождения от Потерпевший №1, имеющей такую же групповую принадлежность (л.д.84-86).

10. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что группа крови потерпевшей Потерпевший №1 - Ав. На ручке представленного на экспертизу ножа обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека. При определении групповой принадлежности в клетках выявлены антигены А и В. Результаты исследования не исключают происхождение клеток кожи, найденных на ручке ножа от лица/лиц, в групповую характеристику которого/которых входят данные антигены. Наличие в клетках антигена А не исключает примеси их от лица/лиц группы Ав, в том числе и от потерпевшей Потерпевший №1 (относящейся к группе Ав) (л.д.94-96).

11. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что у гражданки Потерпевший №1 имелось колото-резанное ранение, проникающее в брюшную полость, с наличием кожной колото-резаной раны на левой боковой поверхности тела по задней подмышечной линии с повреждением по ходу раневого канала брыжейки толстого кишечника, сопровождающегося кровоизлиянием в брюшную полость. Данное ранение, исходя из его вида и даты обращения за медицинской помощью, образовалось от воздействия колюще-режущего орудия, в том числе могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении. По признаку опасности для жизни установленное ранение вызвало причинение тяжкого вреда здоровью (л.д.104-106).

12. Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (легкая дебильность), что однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.111-112).

13. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нож поступивший на исследование не является холодным оружием, а является ножом хозяйственно-бытового назначения (л.д.118-120).

14. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных на экспертизу халате и женской сорочке имеется по одному сквозному механическому повреждению имеющие характер колото-резанного повреждения. Данные повреждения пригодны для установления групповой принадлежности орудия оставившего его. Данные повреждения могли быть получены нанесены клинком ножа представленного на экспертизу (л.д.126-131).

15. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: женская сорочка бело-черного цвета, женский халат синего цвета, бинт, со следом вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, нож (л.д.142-145).

16. Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №1 был опознан нож, которым ей в область живота слева нанес удар ФИО1 (л.д.140-141).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что приведенные доказательства обвинения, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного подсудимым преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они объективно и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства причинения ФИО1 Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель, указанные в описательной части приговора.

К показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в части того, что она сама наткнулась на нож суд относится критически, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных по настоящему уголовному делу доказательств. Суд полагает, что в судебном заседании указанные показания даны потерпевшей Потерпевший №1 с целью уменьшения ответственности подсудимого ФИО1 Таким образом суд в основу приговора считает необходимым положить показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на стадии предварительного расследования поскольку они непротиворечивы, последовательны и подтверждаются другими доказательствами.

Так, умысел ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1, подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО1, который подтвердил, что совершил все вменяемое ему, а также показаниями письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд, находя вину ФИО1 полностью доказанной, квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое полное подтверждение.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких. ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче признательных показаний на всем протяжении предварительного расследования, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Также в отношении ФИО1 суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личности виновного суд считает возможным не применять в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние алкогольного опьянения, так как материалами уголовного дела с достоверностью не установлено, что нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, суд считает, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение его в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что любая иная менее строгая мера наказания в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Кроме того, суд также исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, которые свидетельствуют об устойчивости противоправного поведения последнего, не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 судом не усматривается.

Для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд также применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ.

По делу прокурором заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области с учетом увеличения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Суд полагает, что заявленный гражданский иск прокурора является законным, обоснованным, сумма иска с учетом обстоятельств уголовного дела является разумной, подлежащим удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> копеек и взысканию с ФИО1

Представитель гражданского истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области ФИО10 гражданский иск в заявлении поддержала.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск не признал.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Гражданский иск прокурора Гагинского района Нижегородской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО20 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области 

<

данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: женская сорочка бело-черного цвета; женский халат синего цвета передать законному владельцу Потерпевший №1; бинт, со следом вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь; нож; образцы крови потерпевшей Потерпевший №1 уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через Гагинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы или представления прокурора апелляционной инстанцией. 

Председательствующий, судья В.П.Зудов