№ 10-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

с участием помощника прокурора по Центральному району г.Оренбурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Скворцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Центрального района г. Оренбурга А.П. Мироненковой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 30 ноября 2022 года в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 28 июля 2022 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от 30 ноября 2022 года удовлетворено представление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области об отмене ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 28 июля 2022 года, и уголовное дело назначено для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от 30 ноября 2022 года отменить, производство по представлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области об отмене ФИО2 меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении его к уголовной ответственности – прекратить, поскольку о месте и времени рассмотрения представления об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 не был извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, кроме того ФИО2 предоставлена квитанция от 26 сентября 2022 года, свидетельствующая об уплате судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала апелляционное представление, просила постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от 30 ноября 2022 года отменить, производство по представлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области об отмене ФИО2 меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении его к уголовной ответственности – прекратить.

В судебном заседании ФИО2 и защитник Скворцова О.Е. апелляционное представление поддержали и просили его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционное представление без его участия, а постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от 30 ноября 2022 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представлений и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 28 июля 2022 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Постановление вступило в законную силу 09 августа 2022 года (л.д. 164-166). 

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в вышеуказанном постановлении фактически не установлен срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 22 сентября 2022 года разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении постановления от 28 июля 2022 года, и установлен срок для уплаты судебного штрафа в 30 суток со дня вступления постановления и законную силу (л.д. 187).

05 октября 2022 года заместителем начальника отдела — заместителем старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании судебного штрафа в размере 20 000 рублей, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, вышеуказанным постановлением (л.д. 191).

03 ноября 2022 года судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением об отмене ФИО2 меры уголовно-правового характера и виде судебного штрафа и о решении вопроса о привлечении его к уголовной ответственности, поскольку до настоящего времени ФИО2 сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не предоставил (л.д. 189).

30 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга представление удовлетворено и вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление (л.д. 202-203).

Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дели или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Таким образом, для отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотрено единственное основание - неуплата штрафа. Непредставление сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в качестве основания для отмены постановления суда о прекращении уголовного дела законом не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя об отмене меры уголовно-правового характера и виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, сведений об уплате штрафа представлено не было, и в судебном заседании ФИО2 участие не принимал, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости отмены постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 от 28 июля 2022 года.

Вместе с тем сведения о надлежащем извещении ФИО2 о судебном заседании в материалах уголовного дела отсутствуют, постановление о его принудительном приводе не выносилось, причины неявки ФИО2 судом не установлены.

При таких данных мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга, рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя в отсутствие ФИО2, не извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, ограничив ФИО2 в реализации гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, что повлияло на вынесение законного судебного решения, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

При этом вывод суда о назначении открытого судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 неправомерен, поскольку ФИО2 предоставлена квитанция от 26 сентября 2022 года, свидетельствующая об уплате судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, после вынесения постановления от 22 сентября 2022 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления от 28 июля 2022 года, вступившего в законную силу 04 октября 2022 года.

Указанное обстоятельство исключает возможность отмены постановления о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначенного ФИО2, вследствие чего производство по представлению судебного пристава-исполнителя об отмене ФИО2 меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о его привлечении к уголовной ответственности подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление и.о. прокурора Центрального района г. Оренбурга А.П. Мироненковой - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга от 30 ноября 2022 года в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по представлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области об отмене ФИО2 меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении его к уголовной ответственности – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вручения копии апелляционного постановления.

Судья Н.Б. Мельникова

Идентификатор дела № 56MS0024-01-2023-000479-56

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 10-6/2023