Дело № 1-1-37/2024 64RS0004-01-2023-005314-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Ходакова В.П.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Козурмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, используя мобильное приложение «Telegram» связалось с находящейся на территории города Саратова ФИО1, которой предложило совместно совершить преступление, а именно мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств у жителей Саратовской области. ФИО1, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, будучи осведомленной о том, что будет совершать преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ответила согласием.

Таким образом, неустановленное следствием лицо и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, после чего стали действовать умышленно и согласованно между собой.

С целью совершения преступления неустановленное следствием лицо и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которых: неустановленное следствием лицо должно осуществлять звонки на стационарные и сотовые телефоны незнакомым гражданам, проживающим на территории Саратовской области, с целью хищения путем обмана у этих граждан денежных средств. В ходе телефонного разговора, обманывая последних, выдавать себя за их родственника, а также сотрудника правоохранительных органов, и оказывать психологическое давление на потерпевших, вводя их в заблуждение, сообщать им ложную информацию об участии их родственника в ДТП, нахождении его и лиц, участников ДТП, в медицинском учреждении с тяжёлыми увечьями по вине родственника, после чего требовать от потерпевших суммы денежных средств якобы на оплату компенсации вреда, причиненного их родственником, а также за освобождение родственника от уголовной ответственности. При получении от граждан согласия на передачу денежных средств неустановленное следствием лицо должно узнать адрес их местонахождения и сообщить его ФИО1, одновременно с этим поддерживать разговор с обманутым гражданином до того момента, пока ФИО1 не прибудет по месту нахождения потерпевшего и не похитит у него денежные средства. ФИО1, получив информацию о потерпевшем и адресе его местонахождения, должна прибыть на указанный адрес, получить от потерпевшего денежные средства, и перечислить их на банковский счет, который ей сообщит неустановленное следствием лицо, оставив себе часть похищенных денежных средств, в качестве вознаграждения за совершенное преступление. ФИО1 для совершения преступления, конспирации преступной деятельности и поддержания связи с неустановленным следствием лицом, по указанию последнего, стала использовать мобильный телефон «SonyXperia» модель l4213, IMEI1: №, IMEI2: №, имеющий сим-карту с абонентским номером №.

После этого неустановленное следствием лицо и ФИО1, реализуя единый задуманный преступный умысел, действуя умышленно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения совершили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

18 августа 2023 года в вечернее время неустановленное следствием лицо, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями и в соответствии с разработанным планом совершения преступления, через мобильное приложение «Telegram», установленное в мобильном телефоне «SonyXperia» с абонентским номером №, сообщило ФИО1, находившейся на территории города Ершова Саратовской области, о необходимости выдвинуться в город Балаково Саратовской области и ожидать его указаний с информацией о потерпевшем и адресе её местонахождения, после чего незамедлительно прибыть на указанный адрес для хищения у потерпевшего денежных средств.

ФИО1 следуя указаниям неустановленного следствием лица 18 августа 2023 года в вечернее время на автомобиле «CheryAmulet» с государственными регистрационными знаками № региона РФ под управлением Свидетель №1, не посвященного в преступный замысел неустановленного следствием лица и ФИО1, прибыла в город Балаково Саратовской области, где стала ожидать информацию о потерпевшем. Одновременно с этим, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел неустановленное следствием лицо, используя средство связи с абонентскими номерами №, №, 18 августа 2023 года в вечернее время позвонило на стационарный абонентский №, установленный по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, и действуя умышленно и согласованно с ФИО1, искажая свой голос и выдавая себя за внучку Потерпевший №1, сообщило последней ложную информацию о том, что она стала участником ДТП, находится в медицинском учреждении, и ей необходима материальная помощь. После этого неустановленное следствием лицо, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №1 ложную информацию о том, что ее внучка стала участником ДТП, по её вине другой человек с тяжёлой травмой находится в медицинском учреждении, и, чтобы данный человек не подал заявления на внучку о привлечении к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в качестве компенсации. Потерпевший №1 не ожидая подобной информации, разволновавшись, ошибочно приняла неустановленное следствием лицо за свою внучку и за сотрудника правоохранительных органов. Затем неустановленное следствием лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, перезвонило на мобильный телефон Потерпевший №1 и, продолжая представляться сотрудником правоохранительных органов, под предлогом освобождения её внучки от уголовной ответственности стало убеждать ее передать денежные средства в размере 900000 рублей. Потерпевший №1 заблуждаясь относительно личности неустановленного следствием лица, не подозревая о преступном характере действий неустановленного следствием лица и ФИО1, думая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, желая помочь своей внучке, сообщила, что у неё имеется только 270000 рублей, которые она согласна передать. Неустановленное следствием лицо, добившись от Потерпевший №1 согласия передать денежные средства, продолжая обманывать последнюю, сообщило ложную информацию, что денежные средства можно передать через посредника, после чего, выяснив у Потерпевший №1 адрес ее местонахождения, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, сообщило его ФИО1, дав ей указание о необходимости прибыть на данный адрес для хищения денежных средств. Одновременно с этим неустановленное следствием лицо продолжило телефонный разговор с Потерпевший №1, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее достоверность, до того момента, пока ФИО1 не прибудет к Потерпевший №1 и не похитит денежные средства. ФИО1 действуя умышленно и согласованно с неустановленным следствием лицом, получив от последнего необходимую информацию, в соответствии с отведенной ей ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, 18 августа 2023 года в вечернее время прибыла в район 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, после чего сообщила неустановленному следствию лицу, о прибытии к необходимому адресу. Неустановленное следствием лицо сообщило Потерпевший №1, что прибыл человек, которому необходимо передать денежные средства. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленного следствием лица и ФИО1, 18 августа 2023 года в период с 20 часов 11 минут по 20 часов 15 минут, находясь у входной двери в 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, передала ФИО1 свои денежные средства в сумме 270000 рублей. ФИО1 получив от Потерпевший №1 денежные средства, с места совершения преступления скрылась. Похищенными денежными средствами неустановленное следствием лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями неустановленное следствием лицо и ФИО1 причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 270000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что она из объявления в Интернете узнала, что имеется работа в качестве курьера по городам России, которая состоит в том, чтобы получать деньги от одного лица и переводить их на карту, которая будет указана работодателем, а пять процентов от суммы оставлять себе в качестве зарплаты. Она нуждалась в денежных средствах и согласилась. Ей переслали инструкцию, где было также указано, что она должна оперативно прибывать по указанному адресу, представляться чужим именем, которое ей укажут. 18.08.2023 года она по указанию, которое ей передали в смс-сообщении по телефону получила заказ и приехала в г. Балаково на автомобиле Свидетель №1, который согласился ее подвезти. Ей сообщили адрес на 

<

адрес>, куда она приехала к потерпевшей Потерпевший №1 и представилась именем Настя, сказала, как от нее требовалось, что она приехала за вещами для какого-то человека. Потерпевший №1 передала ей пакет с деньгами. Она ушла и потом пересчитала деньги, которых оказалось 270 000 рублей. Затем она поехала в банкомат в ТЦ «Оранж», но там было много людей, она испугалась, что могут украсть деньги и поехала в супермаркет «Лента», где перевела деньги на указанный ей номер карты, часть денег оставила себе, купила на них продукты. Она понимала, что действует незаконно, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что 18.08.2023 года ей позвонили, и она услышала женский плачущий голос, как ей показалось голос был похож на голос ее внучки, которая сообщила, что с ней будет говорить следователь. Потом с ней стала говорить женщина, которая ей представилась следователем и сказала, что ее внучка стала виновницей ДТП, срочно нужны денежные средства для покупки лекарств, в сумме 900 000 рублей. Она очень разволновалась и стала делать все, что ей говорила женщина. У нее было только 270 000 рублей, которые она согласилась передать. Ей сказали, что никуда ехать не нужно, к ней приедет Настя и заберет деньги. С ней на связи все время находилась эта женщина, диктовала ей, как написать заявления, она написала. Около 20 часов пришла девушка и представилась Настей. Она отдала девушке деньги, которые были завернуты в бумагу и в пакет. Девушка ей ничего не говорила, деньги не пересчитывала, убрала в сумку. В ходе следствия она опознала эту девушку, ею оказалась ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1л.д.29-30), из которых следует, что ФИО1 является его знакомой. 18.08.2023 года около 11.00 часов ФИО1 попросила отвезти ее в г. Ершов к своей подруге. Он согласился. В г. Ершове они пробыли около трех часов, а примерно около 18.00 часов ФИО1 попросила отвезти ее в г. Балаково, куда они приехали примерно около 20.00 часов. ФИО1 назвала адрес на улице Степной, точный адрес не помнит, ехали по навигатору. Подъехав к адресу, ФИО1 вышла из автомобиля и зашла в подъезд, отсутствовала примерно пять минут. С собой у ФИО1 имелась женская сумка небольшого размера, черного цвета. Когда ФИО1 вернулась, попросила доехать до ТЦ «Оранж», а потом к магазину «Лента», где она ушла и отсутствовала примерно пятнадцать минут. Вернулась ФИО1 с едой и напитками. После этого они поехали в г. Саратов.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 года, в ходе которого осмотрен телефон SamsungGalaxyM, в котором имеется входящий звонок с абонентского номера № (т.1 л.д.7-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2023 года с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен тамбур перед квартирами в 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области, где Потерпевший №1 указала, что передала денежные средства ФИО1 (т.1 л.д.19-23).

Протокол выемки у свидетеля Свидетель №1 сотового телефона Редми С10 (т.1 л.д.32-34).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.08.2023 года с участием Свидетель №1, согласно которого осмотрен телефон Редми С10, установлено, что в телефоне имеется приложение «Яндекс.карта», при открытии которого обнаружены сохраненные маршруты «Балаково, 

<

адрес>», «ул. Волжская д.100 «Оранж», «ул. Комарова дом 117 «Лента» (т.1 л.д.36-38).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2023 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон «SonyXperia». В приложении «Telegram» авторизован пользователь «В. Суднева», абонентский номер №. Также в указанном приложении имеется переписка пользователя «В. Суднева» с пользователем «

<

данные изъяты>» абонентский номер отсутствует, имеется имя пользователя 

<

данные изъяты>». Переписка от 18.08.2023 года подтверждает обстоятельства совершения хищения денежных средств у Потерпевший №1 (т.1 л.д.127-178).

Протокол предъявления лица для опознания от 22.08.2023 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1 и пояснила, что именно ей передала 18 августа 2023 денежные средства (т.1 л.д.52-54).

Сведениями ПАО «Ростелеком», согласно которым 18.08.2023 года на стационарный телефон Потерпевший №1 поступали звонки с абонентских номеров №, № (т.1 л.д.76-77).

Сведениями ООО «Т2Мобайл», согласно которым 18.08.2023 года на абонентский номер №, находящийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, поступали входящие звонки с абонентского номера № (т.1 л.д.83-93).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Все указанные доказательства в совокупности суд признаёт достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении указанного выше преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 и неустановленное лицо, действуя согласованно, обманули Потерпевший №1, сообщив ей заведомо ложные сведения, завладели денежными средствами потерпевшей, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

Исследованные доказательства и установленные фактические обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО1 заранее договорилась с неустановленным лицом о совместном совершении хищения. Неустановленное лицо и ФИО1 действовали совместно и согласованно с единой целью. Из показаний ФИО1 следует, что она постоянно находилась на связи с неустановленным лицом, сообщая ему обо всех своих действиях. В этой связи суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» установлен на основании примечания к статье 158 УК РФ, поскольку сумма ущерба составляет более 250 000 рублей. 

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учётом ее осмысленных, мотивированных действий, ее поведения в суде, суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, состояние ее здоровья и здоровья ее ребенка, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Суд в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учёл характер и степень фактического участия подсудимой ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние ее здоровья, наличие заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние его здоровья, положительную характеристику органа опеки и попечительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд пришел к выводу, что назначение иного, более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности ФИО1

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрел.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимой, суд не нашёл оснований для применения к ФИО1 положений статей 64, 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 суд определяет отбывать в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая ФИО1 имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает вместе с ней, за которой она осуществляет уход одна, близких родственников не имеет. Ребенок имеет заболевание, нуждается в постоянном уходе и лечении, отец ребенка материальной помощи не оказывает, в воспитании ребенка не участвует. Семья ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы ребенка. Суд, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, в целях обеспечения малолетнему ребенку надлежащего родительского ухода и воспитания, счёл возможным на основании статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения её ребенком – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Потерпевшей - гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба в размере 270 000 рублей. 

Подсудимая – гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате действий подсудимой ФИО1 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на указанную ею в исковом заявлении сумму.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований потерпевшей - гражданского истца о взыскании с подсудимой – гражданского ответчика ФИО1 имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 в сумме 267 000 рублей, учитывая, что ФИО1 добровольно перечислила Потерпевший №1 3000 рублей, что подтвердила потерпевшая – гражданский истец.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время ее задержания с 22.08.2023 года по 24.08.2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 267 000 (двести шестьдесят семь тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу либо представление.

Судья Долматова Т.В.