П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2021 года г.Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Клюева Л.А., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1,

……………………………..,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 

20 июля 2021 года в 16 часов 20 минут в подъезде дома №37 по ул.Ленина г.Шуя Ивановской области сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который находился в общественном месте с признаками состояния алкогольного опьянения, а именно: лежал на лестничной клетке, спал, при пробуждении речь невнятная, резкий запах спиртного изо рта, имел неопрятный внешний вид, одежда отсутствовала.

Сотрудником полиции ФИО2, осуществляющим исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», ФИО1 был доставлен в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Однако ФИО1 в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут 20 июля 2021 года, находясь в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» по вышеуказанному адресу, в нарушение ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, п.11 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств нет. ФИО3 не возражал о рассмотрении дела без участия свидетелей ФИО2 и ФИО4

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. После ссоры с женой ФИО5 вышел в подьезд, сидел на лестнице, когда пришли сотрудники полиции и задержали за нахождение в нетрезвом виде. В наркоотделении ему разъяснили необходимость прохождения медицинского освидетельствования, но он отказался, т.к. был пьян. Последствия отказа от медицинского освидетельствования ему также были разъяснены. В содеянном раскаивается. В настоящее время прошел медкомиссию для официального трудоустройства.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции нашла подтверждение в судебном заседании.

Судьей исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от 20 июля 2021 года в отношении ФИО1 по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором имеется собственноручная запись ФИО1 о несогласии с протоколом;

- протокол административного задержания, из которого следует, что ФИО1 задержан 20 июля 2021 года в 19 часов 00 минут в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- рапорт и письменные объяснения полицейского ППС ФИО2, согласно которым 20 июля 2021 года он заступил на службу по охране общественного порядка. При патрулировании маршрута поступило сообщение с просьбой проследовать по адресу: 

<

...>, где, якобы, в подъезде спит пьяный. Проследовав по данному адресу ими в 16 часов 20 минут был задержан ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, а именно: лежал на лестничной площадке д.37 по ул.Ленина г.Шуя Ивановской области, спал, пробудившись речь невнятная, присутствовал резкий запах спиртного изо рта, одежда отсутствовала (был одет только в трусы), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение ОБУЗ ОКПБ «Богородское», расположенное по адресу: 

<

...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 июля 2021 года ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

- заявление о происшествии от 20 июля 2021 года, зарегистрированное к КУСП за №7005, согласно которому осуществлен вызов сотрудников полиции по адресу: 

<

...>.

- объяснение сотрудника ОБУЗ ОКПБ «Богородское» ФИО4, согласно которому 20 июля 2021 года в 16 часов 55 минут сотрудники полиции привели мужчину, далее оказавшимся ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования для установления употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения. Сотрудником полиции ФИО2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Он видел и слышал, как сотрудники полиции предупреждали ФИО1 об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 После чего им была начата процедура медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которой ФИО1 отказался и не стал выдыхать воздух. По данному поводу им был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 20 июля 2021 года, в котором, имеется собственноручная запись ФИО1 «отказываюсь».

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 июля 2021 года, составленном фельдшером ОБУЗ ОКПБ «Богородское» ФИО4, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

- фотоматериалы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Суд считает, что действия сотрудника полиции ФИО2, исполнявшего обязанности по охране общественной безопасности и общественного порядка, были правомерными.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

ФИО1 совершил впервые умышленное административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

ФИО1 38 лет, холост, проживает с сожительницей, детей и иждивенцев не имеет, не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, сведения о личности ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, …..года рождения, уроженца г……, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Настоящий штраф следует перечислить на расчетный счет получателя: 03100643000000013300, корреспондентский счет: 40102810645370000025, наименование получателя – УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, БИК 012406500, ОКТМО 24711000, наименование банка: Отделение Иваново Банка России, КБК 18811601191019000140, УИН 18880437211243644765 и представить квитанцию об оплате штрафа в Шуйский городской суд Ивановской области по адресу: 

<

...>.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Л.А. Клюева

Мотивированное постановление изготовлено

21 июля 2021 г.

Судья Л.А. Клюева