Дело №5-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белый. 04 июля 2019 года.

Судья Бельского районного суда Тверской области Теплякова В.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2019 года около 19 час. 00 мин. ФИО1, в салоне автомобиля на 

<

адрес> нанес несколько ударов кулаком в область головы, уха своей жене Потерпевший №1. В продолжение противоправных действий бросил лом в окно, которым попал в область ключицы. Противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 повреждения в виде ссадины. Противоправные действия ФИО1 причинили потерпевшей физическую боль, но, не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ФИО5 ФИО2, надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 01.05.2019 г. в машине несколько раз ударил жену Потерпевший №1. По приезду домой жена убежала домой, и заперла входную дверь на запоры. С помощью лома открыл дверь и бросил лом в сторону жены, попал по плечу. После чего ушел из дома. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 01.05.2019 г. муж находясь в нетрезвом состоянии ударил её по голове в машине, а затем ломом разбил стекло в окне, при этом задел её ломом по плечу. От ударов она испытала физическую боль, в области ключицы образовалась царапина. В настоящее время она претензий к мужу не имеет. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03.06.2019 года, содержащим сведения о событии административного правонарушения;

- рапортом УУП ФИО2 и ОУП ФИО3 от 01 мая 2019 года, согласно которого ФИО6 избил жену по месту жительства ;

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 01.05.2019 года с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который 01 мая 2019 года, нанес ей побои, разбил дверь и окно в доме; 

- справкой, выданной дежурным врачом ГБУЗ «Бельская ЦРБ» ФИО4, 01.05.2019г, согласно которой за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1. В ходе осмотра обнаружены телесные повреждения: в области левой ключицы, при этом Потерпевший №1 пояснила, что её избил муж;

- актом судебно-медицинского обследования №154 от 06.05.2019, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ссадина в области левой ключицы, которая возникла от действия твердого тупого предмета, в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. Телесные повреждения, имевшиеся у Потерпевший №1, могли быть причинены при обстоятельствах изложенных в постановлении.

Анализ представленных судье и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе состава административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена, существенных нарушений действующего законодательства в ходе производства по делу не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения физической боли Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, а также подтверждается заключением эксперта, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Указанные в заключении эксперта телесные повреждения, обнаруженные Потерпевший №1 соответствуют телесным повреждениям указанным справке врача, который оказывал потерпевшей первую медицинскую помощь непосредственно после происшествия. 

При производстве по делу административного расследования ФИО1 замечаний на действия сотрудников полиции не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал, знал о возбуждении дела об административном правонарушении. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах у судьи не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на здоровье человека и общественную нравственность, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его поведение после совершения правонарушения. Судья учитывает, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья В. К. Теплякова