Дело № 2-994/2025

УИД 46RS0006-01-2025-000892-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 02 сентября 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием истца

ФИО6,

представителей истца

ФИО7, ФИО8,

представителя ответчика

ФИО9,

помощника Железногорского межрайонного прокурора

Закурдаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО10 о лишении права на выплаты и льготы в связи с гибелью военнослужащего, 

установил:

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указала, что состояла с ответчиком в браке, и у них имелся совместный ребенок — ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 15.12.2022 последний был призван на срочную службу, а 28.04.2023 поступил на военную службу по контракту. С 15.11.2024 он считался пропавшим без вести, а 18.11.2024 погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, в районе г. Часов Яр, во время исполнения воинских обязанностей. Как указывает истец, при жизни сына ФИО10 не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не исполнял, никогда не интересовался жизнью сына. Ответчик, будучи осведомленным о том, что ребенок рожден от него, не хотел признавать его и ФИО6 пришлось доказывать отцовство в судебном порядке. Однако даже после этого, ФИО10 не стал отцом для ребенка, не захотел дать свою фамилию сыну. На все просьбы о помощи истец получала от него грубые отказы. У ответчика имелась большая задолженность по уплате алиментов, которую он выплатил уже после достижения сыном совершеннолетнего возраста. ФИО14 был обижен поведением отца и хотел сам обратиться в суд с заявлением о лишении родительских прав ФИО10, но так как он был уже совершеннолетним, заявление не приняли.

В этой связи истец просит лишить ФИО10 прав на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, погибшего 18.11.2024, предусмотренные п. 1, пп. 2 п. 2 постановления Администрации Курской области от 29.04.2022 № 502-па «Об установлении расходного обязательства»; пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 №О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; права на получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий для получения мер социальной поддержки, предоставляемых лицам, указанным в пункте 1 статьи 21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах».

В судебном заседании ФИО6 и её представители поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просили удовлетворить их.

ФИО10 и его представитель в судебном заседании не признали исковые требования, полагая их не подлежащими удовлетворению. Ответчик пояснил, что не знал о беременности ФИО6 Когда Даниил родился, ФИО10 сомневался, что это его сын, однако в последующем признал отцовство. При этом он общался с сыном до семнадцати лет, имел с ним тесную эмоциональную связь, давал деньги, дарил подарки, раз в неделю приходил в детский сад. В 16 лет Даниил попросил купить ему мотоцикл, но истец отказал, после чего общение прекратилось. Алименты на содержание сына взыскивали приставы, а задолженность образовалась по причине утери исполнительного листа. О том, что сын заключил контракт с министерством обороны, проходил службу в зоне СВО, получал ранения Даниил истцу не сообщал.

Третьи лица, будучи извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлениями об отложении не обращались.

Выслушав мнения сторон, показания свидетелей, заключение помощника прокурора Закурдаева Д.А., полагавшего иск ФИО6, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определённых категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооружённой защите и вооружённая защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счёт средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жёсткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряжённых со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности её статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причинённого гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществлённая в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сёстрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).

Постановлением Правительства Саратовской области от 15.04.2022 № 282-П утверждено Положение о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции (далее - Положение).

К участникам специальной военной операции относятся: военнослужащие; лица, проходившие службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевшие специальное звание полиции; лица, заключившие контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации); добровольцы, заключившие контракт (договор, соглашение) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, для участия в специальной военной операции.

Право на пособие имеют члены семей участников специальной военной операции, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) при участии в специальной военной операции в период с 24 февраля 2022 года.

Действие Положения распространяется на лиц, место жительства (место пребывания) которых находится на территории области на день гибели (смерти) участника специальной военной операции.

Кроме того, право на пособие предоставляется лицам, место жительства (место пребывания) которых находится на территории других субъектов Российской Федерации, при одновременном соблюдении следующих условий: неполучение аналогичной региональной выплаты за счёт средств бюджетов субъектов Российской Федерации по месту их жительства (месту пребывания); место жительства (место пребывания) участника специальной военной операции на день гибели (смерти) находилось на территории области.

К членам семьи погибшего относятся: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день смерти в зарегистрированном браке с погибшим (умершим); родители (усыновители) погибшего (умершего); дети, в том числе усыновленные, погибшего (умершего); лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим погибшего (умершего) в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия; полнородные (неполнородные) братья и сестры участника специальной военной операции, при отсутствии у погибшего иных членов семьи, имеющих право на единовременное пособие.

Из приведённых нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, постановлении Правительства Саратовской области от 15.04.2022 № 282-П, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учёта при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьёй 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьёй всех её членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на получение информации о своём ребёнке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребёнка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишённые родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребёнком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребёнка.

Из приведённых положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьёй всех её членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребёнка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребёнком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учётом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО2, **.**.** года рождения. 

**.**.** ФИО2, проходивший военную службу гвардии рядовым, старшим минером, оператором инженерно-саперной роты войсковой части 62295 Министерства обороны Российской Федерации погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, в районе *** Яр, во время исполнения воинских обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются извещениями Военного комиссариата Курской области от **.**.**, войсковой части 62295 от **.**.** о гибели гвардии рядового ФИО2; копиями справки о № С-00870 от **.**.** и свидетельства III-ЖТ № *** от **.**.** о смерти ФИО2

На день своей смерти ФИО2 в браке не состоял, детей не имел.

Оба родителя претендуют на получение выплат и пособий в связи с гибелью сына во время СВО.

Истец ФИО3 полагает, что ответчик ФИО4 должен быть лишен права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – сына ФИО2, поскольку своих родительских обязанностей не выполнял.

Обстоятельства, указанные истцом в обоснование исковых требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании и удостоверяются совокупностью собранных по делу доказательств.

Сторонами не оспаривалось, что после рождения ФИО2 проживал с матерью, а отцовство ФИО4 было установлено в судебном порядке на основании заявления истца.

Решением Железногорского городского суда от **.**.** ФИО11 признан отцом ФИО2 и с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание ребенка

**.**.** на основании данного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по *** УФССП по Курской области было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП о взыскании алиментных платежей.

По состоянию на **.**.** задолженность ФИО4 составляла 171 031,20 рубль, и была погашена **.**.**.

Из объяснений истца следует, что ФИО4 добровольно платить алименты не желал и при этом просил не предъявлять решение к исполнению, в последующем алименты выплачивал не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность, которую он погасил уже после совершеннолетия ФИО2 Самостоятельно ответчик материально ни ей, ни сыну не помогал.

Объяснения истца о наличии у ФИО4 задолженности по алиментам подтверждаются постановлением об окончании исполнительного производства от **.**.**, которое принято уже после достижения ФИО2 совершеннолетия.

Сам ответчик в судебном заседании также лично подтвердил, что имел задолженность по выплате алиментов на содержание сына, которую погасил после достижения сыном совершеннолетия. 

Доводы ФИО4 о том, что задолженность образовалась не по его вине, не состоятельны, поскольку доказательств регулярной выплаты алиментов не представлено. Утверждение ответчика и его представителя о том, что ФИО4 регулярно давал деньги непосредственно сыну и дарил ему подарки, также ничем не подтверждены. При этом для полноценного роста и развития ребенка удовлетворять его потребности в пище, одежде, жилье было необходимо ежедневно. Факт регулярного материального содержания ФИО2 в период его несовершеннолетия со стороны отца не нашел своего подтверждения.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что нерегулярная выплата алиментов отцом на содержание несовершеннолетнего ребенка в отсутствие уважительных причин, свидетельствует о не надлежащем исполнении ФИО4 родительских обязанностей в отношении сына ФИО2

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №1, являющейся близкой подругой истца и крёстной матерью ФИО2, следует, что за 20 лет близкого общения с семьёй ФИО20 она ни разу не видела ФИО4, который не участвовал в воспитании и содержании сына, не проводил с ним время и праздники. Со слов ФИО5 ей известно, что ему требовалось внимание отца, которое он пытался получить, однако ответчик постоянно отталкивал его, что ФИО5 обижало. Когда ФИО5 обращался к отцу с просьбами, ФИО4 отказывал. В период службы в армии отношения ФИО5 и ответчика испортились настолько, что ФИО5 не хотел, чтобы ФИО4 что-либо получил в случае его смерти. 

Свидетель Свидетель №6 дала аналогичные показания о том, что ФИО4 не помогал семье ФИО20 материально и не участвовал в воспитании ФИО2

Свидетель ФИО12, являющийся братом истца и дядей ФИО2, пояснил, что ФИО4 не участвовал в жизни ФИО5. В отсутствие внимания со стороны отца, который отвергал его, ФИО2 обращался к нему (свидетелю), когда нужен был мужской совет. Когда ФИО5 получил ранение, именно свидетель ездил к нему в зону СВО для оказания помощи. ФИО4 участия в этом не принимал, здоровьем не интересовался. Иным образом, кроме как выплатой алиментов, ответчик материально не помогал сыну и истцу. О посещении ФИО2 семьи отца, общении с детьми последнего свидетелю ничего не известно.

ФИО13 при допросе в качестве свидетеля пояснила, что проживает по соседству с семьёй ФИО21 по адресу: г. Железногорск, *** момента заселения последних в указанный дом, с 2014 года. У ФИО21 двое детей, ровесников собственным детям свидетеля. Ребёнка (ФИО2), изображённого на фотографиях, представленных ей на обозрение в судебном заседании, в семье ФИО21 она никогда не видела.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что ранее работала в МО МВД России «Железногорский» в должности инспектора по делам несовершеннолетних. Одним из её подопечных был ФИО2, который состоял на учёте с 2014 года. Его воспитанием занималась только мать, ФИО3 Полагая, что ребёнку необходимо мужское воспитание, она (свидетель) пыталась связаться с отцом ФИО5. Однако ФИО4 сообщил по телефону, что воспитанием сына занимается истец, и он не намерен являться к инспектору по поводу ФИО2 Сам ФИО5 никогда не рассказывал о том, что отец каким-то образом участвовал в его жизни или процессе воспитания.

Таким образом, позиция истца о том, что ответчик участия в воспитании сына не принимал, обязанности родителя надлежащим образом не исполнял, подтверждается показаниями не только её родственников и знакомых, но и лицами, не являющимися таковыми, а именно бывшим сотрудником полиции Свидетель №3, которая не поддерживает отношения ни с кем из сторон, пояснения которых нет оснований поставить под сомнение по признаку их личной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела.

Помимо этого пояснения истца, свидетелей согласуются с другими доказательствами. 

Так согласно характеристике на ФИО2, выданной и.о. директора МОУ «СОШ № ***», ФИО5 обучался в указанном учебном заведении с 2014 по 2018 годы. В указанный период его воспитанием занималась мать ФИО3 Сведений об отце не имелось.

Как указано в справке ст. инспектора ОУУП и ПДН МО МВД «Железногорский» от **.**.** ФИО2 неоднократно состоял на учёте в ПДН. При этом воспитанием занималась только мать, отец участия в жизни и воспитании сына участия не принимал, самоустранился. 

Кроме того из объяснений ответчика следует, что жизнью и учебой сына он не интересовался, общение с ним носило эпизодический характер, как и материальная помощь вне выплаты алиментов. При этом ФИО4 признал, что ФИО5 мог быть обижен на него из-за отсутствия нормального воспитания с его стороны.

Суд также принимает во внимание, что ответчиком не представлено ни одной совместной фотографии с сыном. Доказательств того, что ответчик регулярно или систематически совместно с сыном в его несовершеннолетнем возрасте осуществлял прогулки, созванивался, общался в социальных сетях, покупал ребёнку одежду, продукты питания, добровольно материально обеспечивал своего ребёнка в обоснование своих возражений ответчиком ФИО4, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 о том, что ответчик регулярно проводил время со своим сыном ФИО5, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов и пояснений. Доказательств, которые могли бы подвергнуть данный вывод сомнению, в судебном заседании не представлено. 

Также ответчиком не представлено доказательств, позволяющих достоверно установить, что ФИО4 надлежащим образом выполнял свои обязанности по воспитанию и содержанию сына, постоянно заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, материально его обеспечивал.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факты того, что ответчик длительное время надлежащим образом воспитывал своего сына ФИО2, прививая нравственные и моральные качества, содержал его до совершеннолетия, принимал участие в его становлении, как личности, и вырастил защитником Отечества, получив право на социальные выплаты, направленные на возмещение родителям нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью, (смертью) сына при исполнении обязанностей военной службы, не подтверждены. Собранные по делу доказательства свидетельствуют, что общение отца с сыном в несовершеннолетнем возрасте носило эпизодический, формальный характер. 

Сам по себе факт общения с сыном об исполнении надлежащим образом родительских обязанностей не свидетельствует.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт уклонения ФИО4 от выполнения своих родительских обязанностей в отношении сына ФИО2, в связи с чем требования истца о лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки являются обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

Тот факт, что ФИО4 не был лишен родительских прав в отношении ФИО2 не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Лишить ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***> прав на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, погибшего 18.11.2024, предусмотренные п. 1, пп. 2 п. 2 постановления Администрации Курской области от 29.04.2022 № 502-па «Об установлении расходного обязательства»; пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 №О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; права на получение удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий для получения мер социальной поддержки, предоставляемых лицам, указанным в пункте 1 статьи 21 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.09.2025.

Председательствующий А.А. Перепелица