Дело № 2-1306/2020 19 ноября 2020 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Витовиче Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), указав, что 02.05.2017 заключило с ответчиком договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 252941 руб. 18 коп. на покупку автомобиля Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, сроком до 02.05.2022 и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Также 24.11.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1400000 руб. 00 коп., сроком до 20.11.2024 и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, по состоянию на 03.06.2020 по кредитному договору № от 02.05.2017 образовалась задолженность в сумме 320445 руб. 08 коп., из которой: 221123 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 28596 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 67717 руб. 14 коп.- текущие проценты, 3008 руб. 50 коп. – штрафные проценты. Кроме того, у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от 24.11.2017 в сумме 1787033 руб. 18 коп., из которой: 1348 0235 руб. 67 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 133768 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 291959 руб. 58 коп.- текущие проценты, 13269 руб. 15 коп. – штрафные проценты. Просит взыскать с ответчика указанные задолженности, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 04.06.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29539 руб. 62 коп., а также обратить взыскание на автомобиль Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 665000 руб. 00 коп. (л.д. 2-3).

Определением суда от 22.09.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица ФИО3 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3 в суд не явились.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчикам, третьему лицу в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 02.05.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 252941 руб. 18 коп. на покупку автомобиля Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, сроком до 02.05.2022 и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых. (л.д. 28-29). 

02 мая 2017 года по договору купли-продажи с ООО «Автоцентр Шкода», ФИО1 приобрел автомобиль Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 16-18).

Также 24.11.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1400000 руб. 00 коп., сроком до 20.11.2024 и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых (л.д. 47-48).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредитов.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету по состоянию на 03.06.2020 у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от 02.05.2017 в сумме 320445 руб. 08 коп., из которой: 221123 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 28596 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 67717 руб. 14 коп.- текущие проценты, 3008 руб. 50 коп. – штрафные проценты (л.д. 13-15).

Кроме того, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от 24.11.2017 в сумме 1787033 руб. 18 коп., из которой: 1348 0235 руб. 67 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 133768 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 291959 руб. 58 коп.- текущие проценты, 13269 руб. 15 коп. – штрафные проценты (л.д. 42-44).

Суд, проверив расчеты задолженности, представленные банком, находит их правильными, произведенными с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свои расчеты задолженности не представил, принимает данный расчеты в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитным договорам.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, с учетом приведенных выше норм, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства.

Из п. 1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством. 

Пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 665000 руб. 00 коп. (л.д. 29)

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.06.2017 ФИО1 произвел отчуждение вышеуказанного автомобиля в пользу ФИО3, которая 22.05.2018 продала автомобиль ФИО2 

Учитывая, что автомобиль Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № предоставлен ответчиком в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору, которые он надлежащим образом не выполняет, суд обращает взыскание на автомобиль. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 29539 руб. 62 коп. (л.д. 8, 9, 10), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.05.2017 в сумме 320445 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12404 руб. 45 коп., всего 332849 (триста тридцать две тысячи восемьсот сорок девять) руб. 53 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 221123 (двести двадцать одна тысяча сто двадцать три) руб. 13 коп., начиная с 04.06.2020 по день фактического исполнения обязательства. 

Обратить взыскание на автомобиль Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в счет погашения задолженности перед АО «ЮниКредит Банк» в размере 320445 (триста двадцать тысяч четыреста сорок пять) руб. 08 коп., путем продажи с публичных торгов.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности после обращения взыскания взыскать их с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.11.2017 в сумме 1787033 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17135 руб. 17 коп., всего 1804168 (один миллион восемьсот четыре тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 35 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1787033 (один миллион семьсот восемьдесят семь тысяч тридцать три) руб. 18 коп., начиная с 04.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований АО «ЮниКредит Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Андреев