Судья: Качур С.В. дело № 12-967/2025

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Гусиева С.Э. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 июля 2023 года, 

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

В протесте, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель прокурора Центрального района г. Сочи Гусиев С.Э. просит отменить состоявшийся в отношении ФИО1 судебный акт, ссылаясь на возбуждение уголовного дела в отношении указанного лица по тем же обстоятельствам, которые были предметом рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу протеста. 

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы протеста в полном объеме, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

В части восстановления срока на принесения протеста на постановление районного судьи.

Судьей краевого суда установлено, что протест заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Гусиева С.Э. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 июля 2023 года принесен в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для рассмотрения ходатайства о его восстановлении не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили приведенные в постановлении судьи районного суда обстоятельства того, что .......... в 00 часов 50 минут в ............, Пруидзе Б..Д., находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, а также неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия отвечал отказом, оказал им физическое сопротивление.

Между тем, из копии постановления старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Центрального района СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК от .......... ........ о возбуждении уголовного дела следует, что .......... не позднее 00 часов 50 минут, неустановленные лица, действуя группой лиц, находясь у дома ............, из хулиганских побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на нарушение общественного порядка и общепризнанные нормы поведения в обществе, находясь в месте скопления людей, используя малозначительный повод, противопоставляя себя обществу, и демонстрируя мнимое превосходство, то есть явное неуважение к обществу, заранее приготовленным предметом, конструктивно схожим с пистолетом, умышленно произвели не менее двух выстрелов в сторону ФИО2 и ФИО3

Постановлением старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Центрального района СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК от .......... ФИО1 привлечен по данному уголовному делу в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213, пп. «а», «в» части 2 статьи 115, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

протест заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Гусиева С.Э. – удовлетворить.

постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 июля 2023 года, вынесенное в отношении Пруидзе Б,Д,, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья краевого суда В.Н. Климов