дело № 1-171/2024

УИД: 91RS0012-01-2024-001088-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 28 мая 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Забрудской А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Керчи Республики Крым юриста 2 класса ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Филиппова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Парипа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, нетрудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(Эпизод № 1) В ночное время 31 декабря 2023 года ФИО2 находился на участке местности около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, где увидел возле скамейки, установленной на расстоянии около 10 метров от подъезда № 4 данного дома спящего ему незнакомого ему ФИО3 также на вышеуказанной скамейке ФИО2 увидел имущество ФИО3, находящееся рядом с ним, в этот момент у ФИО2 возник умысел на его тайное хищение, ввиду чего около 04 часов 30 минут 31 декабря 2023 года, находясь возле скамейки, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику похищаемого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, путем свободного доступа с поверхности вышеуказанной скамейки ФИО2 тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: мобильный телефон «Iphone 13 Pro Max» стоимостью 100 000 рублей с защитным стеклом на экране стоимостью 1 000 рублей с не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом и сим-картой оператора мобильной связи «Волна» без денежных средств на счету, а также мужской кошелек стоимостью 3 000 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности карты: три бонусные карты магазинов, а также карта банка РНКБ (ПАО) №, карта банка «ПСБ» №. С похищенным ФИО2 с указанного места скрылся и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 104 000 рублей.

(Эпизод № 2) Около 04 часов 30 минут 31 декабря 2023 года, находясь возле скамейки, установленной на участке местности на расстоянии около 10 метров от подъезда № 

<

адрес> в г. Керчи, ФИО2 путем свободного доступа с поверхности вышеуказанной скамейки тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, в том числе карты банка РНКБ (ПАО) № и банка «ПСБ» №, после чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету. 

Реализуя имеющийся у него единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО2 тайно похищал с банковского счета № посредством банковской карты банка РНКБ (ПАО) № принадлежащие ФИО3 денежные средства при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя имеющийся у него единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, используя банковскую карту банка РНКБ (ПАО) №, бесконтактным способом посредством кассовых терминалов, установленных в торговых аппаратах и различных магазинах г. Керчи Республики Крым, похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО3 денежные средства следующим образом:

- около 04 часов 53 минут 31 декабря 2023 года ФИО2 прибыл к кофейному аппарату «Saeco», расположенному на расстоянии около 0,5 м от здания магазина «Ксюша» по адресу: 

<

...> где выбрал и оплатил покупку в размере 60 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО3;

- около 05 часов 31 декабря 2023 года ФИО2 прибыл в магазин «24 часа», расположенный по адресу: 

<

...>, где выбрал и оплатил покупку в размере 160 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО3;

- примерно в 15 часов 13 минут и 15 часов 46 минут 02 января 2024 года ФИО2 прибыл к кофейному аппарату «Территория кофе» № 328, расположенному на расстоянии около 0,2 м от здания магазина «Продукты у вашего дома» по адресу: 

<

...>, где выбрал и оплатил покупки в размере 40 рублей и 40 рублей соответственно, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО3;

- примерно в 15 часов 50 минут и 15 часов 51 минуту 02 января 2024 года ФИО2 прибыл в магазин АО «ЗАО Крым» магазин № 64», расположенный по адресу: 

<

...>, где выбрал товар и оплатил на сумму 169 рублей и 120 рублей соответственно, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО3;

- примерно в 03 часа 35 минут и 05 часов 55 минут 03 января 2024 года ФИО2 прибыл к кофейному аппарату «Территория кофе» № 827, находящемуся в здании ГУП РК «Крымавтотранс» Автостанции «Керчь», расположенному по адресу: 

<

...>, где выбрал товар и оплатил покупку на сумму 40 рублей и 40 рублей соответственно, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО3;

- около 09 часов 36 минут 03 января 2024 года ФИО2 прибыл к кофейному аппарату «Территория кофе» № 902, находящемуся в здании ГУП РК «Крымавтотранс» Автостанции «Керчь», расположенной по адресу: 

<

...>, где выбрал товар и оплатил покупку на сумму 25 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО3

Всего за период с 04 часов 53 минут 31 декабря 2023 года по 09 часов 36 минут 03 января 2024 года путем оплаты покупок бесконтактным способом посредством банковской карты ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 в операционном офисе № 52, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 694 рублей, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, подтвердил признательные показания, которые были даны им в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 около 04 часов 30 минут 31 декабря 2023 года последний двигался по ул. Всесоюзной г. Керчи, направлялся в заведение под названием «ХО». Около подъезда 

<

...> на земле у скамейки он увидел спящего незнакомого ему парня. На скамейке возле этого подъезда он увидел лежащие вещи: два мобильных телефона и темный мужской кошелек. Убедившись, что вокруг никого нет, парень спит и не видит его действий, он взял со скамейки телефон Iphone 13 Pro Max и кошелек. Второй телефон Samsung он не взял, так как решил, что он недорого стоит. Отойдя от места хищения примерно на 50 метров, он осмотрел похищенное им - мобильный телефон Iphone 13 Pro Max в корпусе белого цвета в силиконовом чехле с защитным стеклом и сим-картой и кошелек, в котором находились бонусные карты, а также две банковские карты РНКБ и ПСБ. Две банковские карты он оставил себе, положил в карман надетой на него куртки, а кошелек с бонусными картами выбросил на спортивной площадке. С похищенным имуществом он пошел к магазину «Ксюша», где установлен кофейный аппарат. Там при помощи похищенной карты РНКБ оплатил покупку кофе. Затем зашел в круглосуточный магазин, где также при помощи этой карты приобрел сигареты путем бесконтактной оплаты. 02 января 2024 года возле магазина «Чайка» в районе ул. Войкова он дважды оплатил кофе банковской картой, в магазине – пирожки и сигареты. 03 января 2024 года с помощью той самой банковской карты он также два раза покупал кофе и шоколадный батончик в районе Автовокзала. Обе карты и телефон были при нем все время. Из телефона он достал сим-карту и выбросил ее, телефон выключил. Что с ним делать и куда реализовать он не решил, просто носил с собой. 10 января 2024 года он решил сознаться в содеянной краже мобильного телефона и денег с банковского счета, о чем добровольно написал явку с повинной. Также он выдал банковские карты ПСБ и РНКБ и мобильный телефон; в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 49-52, 127-129).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО3, которые оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последний проживает со своей пожилой бабушкой ФИО4, которая находится на его иждивении. Он является плательщиком НПД, занимается работами в сфере электрики, его заработок нестабильный. Примерно в середине 2023 года он приобрел мобильный телефон Iphone 13 Pro Max за 130 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 100 000 рублей. На телефон он установил прозрачный силиконовый чехол, установил одну сим-карту «Волна» с № +79786611541, на экран телефона установил защитное глянцевое стекло стоимостью 1 200 рублей, с учетом износа оценивает его в 1 000 рублей. В 2022 году оформил опекунство над бабушкой ФИО4 и открыл на ее имя банковский счет в РНКБ ПАО, к которому выдали карту №. Данная карта находится постоянно у него, на нее приходит пенсия бабушки в сумме 14 000 – 15 000 рублей, которые он полностью обналичивает и передает ей. На банковский счет по данной карте он кладет свои личные деньги и пользуется ими, все безналичные деньги на бабушкином счету принадлежат ему. 30 декабря 2023 года примерно в 21 час он приехал в гости к своим знакомым, проживающим в 

<

...> в г. Керчи, где они употребляли спиртное. Примерно в 00 часов 10 минут 31 декабря 2023 года решили поехать в кафе, для чего вышли на улицу. Он решил пойти в магазин, знакомые также куда-то отошли, поэтому, когда он вернулся к их подъезду № 4, то возле него никого уже не было. Он решил позвонить знакомым, чтобы узнать, где они находятся. Звонил он с помощью своего мобильного телефона Iphone 13 Pro Max, при этом при нем был еще второй мобильный телефон Samsung. Также у него был при себе кошелек мужской черно-коричневый стоимостью 3 000 рублей, в котором находились банковская карта банка РНКБ №, банковская карта «ПСБ» №, три бонусные карты магазинов. Все карты, как и сам кошелек, материальной ценности не представляют. Он дозвонился своим знакомым, которые ему сообщили, что скоро подойдут к подъезду № 

<

адрес>, в связи с чем он решил их подождать на скамейке возле указанного подъезда. Примерно в 00 часов 20 минут 31 декабря 2023 года он сел на указанную скамейку и в связи с тем, что был уставший после рабочего дня и на фоне выпитого спиртного уснул. При этом в карманах куртки находились два вышеописанных мобильных телефона и кошелек с картами. Около 05 часов 31 декабря 2023 года он проснулся на скамейке у подъезда, при этом он ни в карманах куртки, ни где-либо возле себя не обнаружил мобильный телефон Iphone 13 Pro Max и кошелек с картами. Второй мобильный телефон лежал возле него на скамейке. Он созвонился со своими знакомыми и выяснил, что они уехали в кафе без него, к дому 3/3 не возвращались, его, спящего на скамейке, не видели. Тогда он предположил, что раз второй телефон при нем, то остальное имущество у него никто не похищал, а он сам его утерял где-то, хотя отчетливо помнил, что, когда сидел на скамейке, всё вышеописанное имущество было при нем. 10 января 2024 года он воспользовался мобильным приложением РНКБ, установленном на телефоне «Samsung», где обнаружил, что при помощи банковской карты № неизвестным были осуществлены покупки: - 04:53 31.12.2023 на сумму 60 рублей; - 05:00 31.12.2023 на сумму 160 рублей; - 15:13 02.01.2024 на сумму 40 рублей; - 15:46 02.01.2024 на сумму 40 рублей; - 15:50 02.01.2024 на сумму 169 рублей; - 15:51 02.01.2024 на сумму 120 рублей; - 03:35 03.01.2024 на сумму 40 рублей; - 05:55 03.01.2024 на сумму 40 рублей; - 09:36 03.01.2024 на сумму 25 рублей. Увидев данные покупки, которые он не совершал, он удостоверился, что неизвестный похитил его кошелек с картами, а также его мобильный телефон, после чего он обратился с заявлениями в полицию. Не исключает, что имущество могло быть не в карманах его куртки, а лежать рядом с ним на скамейке. Со второй карты банка «ПСБ» снятий осуществлено не было. Общая сумма ущерба, причиненного ему в результате кражи его телефона и кошелька с содержимым составляет 104 000 рублей. Ущерб для него значительный, поскольку он содержит бабушку и себя, не имеет стабильного заработка. Общая сумма причиненного ему ущерба в результате кражи его денег с банковского счета составляет 694 рубля. Данный ущерб является для него существенным, поскольку он содержит бабушку и себя, не имеет стабильного заработка (т.1 л.д. 35-38, 78-79). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, которые оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последняя проживает совместно с внуком ФИО3, передала ему в пользование принадлежащую ей банковскую карту банка РНКБ. Все денежные средства, которые были на вышеуказанной банковской карте, принадлежали внуку ФИО3 Всю пенсию, которая поступает на счет этой карты, ее внук обналичивает полностью и передает ей. От внука ей известно, что с данной карты были похищены деньги. Похищенные деньги принадлежат внуку, ей материальный ущерб не причинен (т.1 л.д.83).

Доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО2 около подъезда № 

<

адрес> совершил кражу мобильного телефона и кошелька (т.1 л.д.11);

- заявление Потерпевший №1, согласно которому он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое 31 декабря 2023 года в период времени с 00:00 часов по 05:00 часов похитило принадлежащий ему мобильный телефон Iphone 13 PRO MAX, чем причинило ему материальный ущерб в размере 100 000 рублей, который для него значителен (т.1 л.д.13);

- протокол явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил, что 31 декабря 2023 года он совершил хищение мобильного телефона Iphone 13 Pro Max и кошелька около 

<

адрес>, в чем чистосердечно раскаивается, вину признает полностью (л.д.28),

- протокол осмотра предметов от 11 января 2024 года, согласно которого осмотрен документ на мобильный телефон Iphone 13 Pro Max (т.1 л.д.16-18);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи подъезда № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подсудимый совершил тайное хищение принадлежащего ФИО3 имущества (т.1 л.д.20-26);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому у ФИО2 изъяты мобильный телефон Iphone 13 Pro Max imei:350911500396886, чехол и защитное стекло (т.1 л.д.30-31), впоследствии осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.70-77);

- сведения, предоставленные ИП ФИО5, согласно которым по состоянию на 31 декабря 2023 года стоимость мобильного телефона Iphone 13 Pro Max составляет 100 000 рублей, защитного стекла – 1 000 рублей, мужского кошелька – 3 000 рублей (т.1 л.д.82);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2, находясь на месте совершения преступления, пояснил обстоятельства его совершения, уточнив место, время и способ совершенного преступления – кражи мобильного телефона и кошелька ФИО3 (т.1 л.д.106-116).

Доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО2 осуществлял оплату похищенной банковской картой в различных магазинах г. Керчи (т.1 л.д.53);

- протокол явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета, оплачивая покупки в магазинах при помощи похищенной карты банка РНКБ, в чем чистосердечно раскаивается, вину свою признает полностью (т.1 л.д.65); 

- заявление ФИО3, согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое с 31 декабря 2023 года по 03 января 2024 года осуществляло покупки в различных магазинах г. Керчи с помощи принадлежащей ему карты РНКБ, ущерб 694 рубля (т.1 л.д.55);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности расположенный вблизи подъезда № 

<

адрес>, откуда было совершено хищение принадлежавшего ФИО3 мобильного телефона, кошелька, в котором находились карты, в том числе карта банка «РНКБ» № (т.1 л.д.20-26);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты от, ранее приобщенный к объяснению ФИО3; документ признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.58-61);

- протокол осмотра места происшествия от 10 января 2024 года, согласно которого у ФИО2 изъято имущество ФИО3, в том числе карта банка «РНКБ» № (л.д.67-68);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено имущество ФИО3, в том числе карта банка «РНКБ» № – признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.70-77);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ РНКБ № 01610-ИСХ, содержащий выписку по счету указанной выше банковской карты, свидетельствующую о списаниях с банковского счета ФИО4 в инкриминируемый период времени (т.1 л.д.92-95);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камеры наблюдения магазина «Ксюша» за 31 декабря 2023 года, на которой изображен ФИО2 совершающий покупки посредством указанной выше банковской карты (т.1 л.д.98-102, 103-104);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2, находясь на месте совершенного преступления, пояснил обстоятельства его совершения, уточнив место, время и способ совершенного преступления – кражи денежных средств ФИО3 с банковского счета (л.д.106-116).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний потерпевшего и свидетеля и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Следственные действия в виде осмотров предметов и документов и проверок показаний на месте проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий стороной защиты не оспорена и у суда сомнений не вызывает.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшихся преступлениях и виновности подсудимого в их совершении.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к убеждению, что деяния ФИО2 следует квалифицировать:

- эпизод № 1 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- эпизод № 2 – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

С учетом положений ст.15 УК РФ содеянное подсудимым ФИО2 является преступлением средней тяжести и тяжким соответственно; субъективная сторона каждого из данных преступлений характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности ФИО2 установлено, что последний холост, по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Психическое состояние здоровья ФИО2 не вызывает у суда сомнений в связи с отсутствием сведений о нахождении последнего на психиатрическом и наркологическом учетах. При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 на момент совершения преступления и на период судебного разбирательства вменяемым. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду инкриминируемой преступной деятельности в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду инкриминируемой преступной деятельности в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по эпизоду, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому эпизоду инкриминируемой преступной деятельности, суд признает его раскаяние и признание вины в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду инкриминируемой преступной деятельности в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание личность виновного и его поведение на всех стадиях производства по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание за каждое из преступлений исключительно в виде лишения свободы с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Ввиду наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным ограничиться за совершение указанных преступлений назначением основного наказания без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении ФИО2 окончательного наказания суд руководствуется положениями, закрепленными в ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, его отношение к содеянному, наличие в его действиях ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, для применения правил ст.64 УК РФ.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО3, по итогам судебного следствия подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 8 230 рублей (т.1 л.д.162, 191) и в ходе судебного заседания в размере 11 522 рублей, на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, так как ФИО2 является трудоспособным, а имущественной несостоятельности либо иных причин для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парипа ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Парипа ФИО10 назначить окончательное наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Парипа ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев и возложением следующих обязанностей:

- трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Парипа ФИО12 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Парипа ФИО13 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- копию документа на мобильный телефон Iphone 13 Pro Max (т.1 л.д.15), отчет по операциям с использованием банковской карты (т.1 л.д.57), ответ РНКБ Банк ПАО (т.1 л.д.85-91), оптический диск с видеозаписью (т.1 л.д.105), приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон Iphone 13 Pro Max, чехол, защитное стекло и карту банка РНКБ №, переданные на ответственное хранение ФИО6 ФИО15 ФИО14 (т.1 л.д.77), – считать возвращенными по принадлежности.

Исковые требования ФИО6 ФИО16 к Парипа ФИО17 удовлетворить.

Взыскать с Парипа ФИО18 в пользу ФИО6 ФИО19 причиненный имущественный ущерб в размере 3 694 рублей.

Взыскать с Парипа ФИО20 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19 752 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич