РЕШЕНИЕ

По делу 2-745/17

Именем Российской Федерации

20 марта 2017г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении пенсии, признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованием к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, времени его работы на производстве с тяжелыми условиями труда и о назначении пенсии в связи с этим. Кроме того, просил признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении ему досрочной пенсии.

В обоснование иска указано, что с 22.06.1988г. по 31.12.1997 г. истец работал в должности ***, ***, ***. Данный период, а также некоторые другие периоды работы истца не включены Пенсионным фондом в специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Фактически истец в указанный период выполнял ручную дуговую сварку, что дает ему право на назначение пенсии по Списку № 2.

С учетом уточнения иска от 27.02.2017г. истец просил признать решение ГУ УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе от 20.12.2016г. об отказе в назначении ему досрочной пенсии незаконным. Просил включить в его стаж для назначения досрочной пенсии период работы с 22.06.1988г. по 31.12.1997 г. в должности ***, ***, *** и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости с 25.12.2016г.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования и пояснил, что работая ***», ***, *** в 1988-1997г.г. выполнял ручную дуговую сварку металлоконструкций, а также автоматическую сварку.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала по основаниям, изложенным в обжалуемом решении Пенсионного фонда. В означенном решении от 20.12.2016г. указано, что в спорный период документально не подтверждается характер и условия работы ФИО1, т.е. вид сварки, которую он осуществлял.

Допрошенные судом свидетели Л. А.И. и К. Ю.А. дали суду аналогичные показания о том, что работая ***, ***, ***, истец выполнял как ручную дуговую сварку, так и сварку на автоматах и полуавтоматах.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствие с п.п.2 пункта 1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Указанные лица имеют право на назначение страховой пенсии с уменьшением пенсионного возраста.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 (безотносительно ко времени работы) и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (для учета периодов работы до 01.01.1992г.).

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в разделе «Общие профессии» указаны должности электросварщика ручной сварки и электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, занятого сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах.

То есть, работа в данных должностях включается в стаж для назначения пенсии в соответствие с вышеуказанной нормой.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, была предусмотрена профессия электросварщика без указания вида осуществляемой им сварки.

Таким образом, работа электросварщиком до 01.01.1992г. безотносительно к виду выполняемой сварки, может быть засчитана в стаж для назначения досрочной пенсии.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке ФИО1 работал с 22.06.1988г. по 06.06.2002 г. в должности *** ***, ***.

Указанная работа *** до 01.01.1992г. должна быть засчитана в стаж истца для назначения досрочной пенсии без учета вида осуществляемой им сварки по ранее действующему законодательству.

Оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с 01.01.1992г. по 31.12.1997г. судом не установлено, поскольку а нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлены надлежащие доказательства характера его работы – вида осуществляемой сварки.

Часть 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ содержит прямой запрет подтверждения характера работы свидетельскими показаниями. Аналогичный запрет содержался и в ст. 13 Федерального закона " О трудовых пенсиях в РФ". В этой связи Верховный Суд РФ разъяснил, что начиная с 1 января 2010г. при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы; под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2010г., утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2010г.). К допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст.55 ГПК РФ, например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п. (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период ФИО1 осуществлял ***. В деле только имеется архивная справка от 02.03.2016г. с данными о присвоении истцу квалификации *** Сведений о том, что с 01.01.1992г. по 31.12.1997г. истец осуществлял работы, предусмотренные Списком № 2, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для включения истцу периода работы с 01.01.1992г. по 31.12.1997г. в стаж для назначения досрочной пенсии не имеется. Поскольку у истца отсутствует требуемый специальный стаж для назначения досрочной пенсии (на 55 лет – 12 лет 6 месяцев) в иске о назначении страховой пенсии следует отказать.

Оснований для признания незаконным решения ответчика от 20.12.2016г. об отказе истцу в назначении досрочной пенсии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить Кацу А. Г. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, период работы с 22.06.1988г. по 01.01.1992 г. в должности ***, ***, ***.

В удовлетворении исковых требований о включении в льготный стаж иных периодов работы, о назначении досрочной пенсии, о признании решения незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после его составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2017г.

Судья: