РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-2180/2020

УИД № 50RS0044-01-2020-002862-23

28 июля 2020 года 

город Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов,

установил:

Истец ФИО1 предъявил исковые требования к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, и просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 830000 рублей за неисполнение договора от 12.07.2017 на изготовление, доставку, сборку и установку деревянного сруба; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167220 рублей 24 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13172 рубля 20 копеек. В обосновании требований указал, что 12 июля 2017 года между ним и ФИО3 был заключен договор на изготовление, доставку, сборку и установку деревянного сруба. Согласно п. 1.1. договора ответчик обязуется выполнить комплекс работ: изготовление, хранение, доставку, сборку и установку деревянного сруба по 

<

адрес>, а истец обязуется в соответствии с условиями договора принять и оплатить бревенчатый сруб дома и произведенные ответчиком работы. В соответствии с п. 3.1 названного договора, стоимость всего согласованного комплекса работ по договору составляет 830000 рублей. Согласно приложения №1, которое является неотъемлемой частью вышеуказанного договора, срок выполнения всего комплекса работ по доставке, сборке и установке сруба составляет 200 дней с момента получения предоплаты от истца. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 12.07.2017. Ответчик до настоящего времени не приступил к выполнению работ по договору на изготовление, доставку, сборку и установку деревянного сруба от 12.07.2020, всячески уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств. 29 августа 2019 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате уплаченной по договору суммы с процентами за пользование денежными средствами, ответа на которую не поступило. По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по Договору. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, передал полномочия своему представителю ФИО2, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 12.07.2017 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор на изготовление, доставку, сборку и установку деревянного сруба.

Согласно п. 1.1. договора ответчик обязуется выполнить комплекс работ: изготовление, хранение, доставку, сборку и установку деревянного сруба по 

<

адрес>, а истец обязуется в соответствии с условиями договора принять и оплатить бревенчатый сруб дома и произведенные ответчиком работы. 

В соответствии с п. 3.1 названного договора, стоимость всего согласованного комплекса работ по договору составляет 830000 рублей. 

Согласно приложения №1 данного договора, срок выполнения всего комплекса работ по доставке, сборке и установке сруба составляет 200 дней с момента получения предоплаты от истца. 

Согласно расписки от 12.07.2017 ответчиком в полном объеме были получены денежные средства в размере 830000 рублей. 

До настоящего времени работа согласно условий договора ответчиком не выполнена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

29.08.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной по договору суммы с процентами за пользование денежными средствами.

Ответ на претензию ответчиком не направлен. Обязательства по договору не исполнены. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета, представленного в материалы дела составляет 167220 рублей 24 копейки.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, необходимо взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору от 12 июля 2017 года на изготовление, доставку, сборку и установку деревянного сруба в размере 830000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2019 года по 28 июля 2020 года в размере 44706 рублей 52 копейки.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2017 года по 05 сентября 2020 года следует оставить без удовлетворения, так как претензия о возврате денежных средств была получена ответчиком 6 сентября 2019 года.

С учётом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиковв пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11947 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, удовлетворить частично: 

взыскать с ФИО3, 

<

дата> рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору от 

<

дата> на изготовление, доставку, сборку и установку деревянного сруба в размере 830000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2019 года по 28 июля 2020 года в размере 44706 (сорок четыре тысячи семьсот шесть) рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11947 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 07 копеек.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2017 года по 05 сентября 2020 года - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2020 года

Председательствующий судья В.А. Коляда