<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № 2-940/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец обратилась в суд с требованием признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, отнесенный к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием «для садоводства», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> со следующими координатами

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ссылаясь на то, что В ДД.ММ.ГГГГ году истцу был предоставлен в пользование земельный участок для ведения садоводства площадью 

<

данные изъяты> кв.м.в СДТ 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу рабочим и служащим 

<

адрес> в пользование земельных участков под индивидуальные сады. В архивном отделе администрации г.о.Кинель имеются решение исполнительного комитета Кинельского городского Совета народных депутатов г.Кинель от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении земель, занятых под коллективными садами в г.Кинеле» и решение исполнительного комитета Кинельского городского Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под коллективные сады рабочим и служащим ст.Кинель», но отсутствуют сведения о предоставлении вышеназванного участкаФИО1.Свидетельство о праве собственности на землю на данный участок истец не получал. Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Росреестра по Самарской области в архиве правоудостоверяющих документов по состоянию ДД.ММ.ГГГГ гг. отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления истца органом местного самоуправления вышеназванному участку был присвоен адрес: 

<

адрес>, что подтверждается распоряжением администрации г.о.Кинель Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О присвоении и изменении адресов».С целью уточнения местоположения границ земельного участка были проведены кадастровые работы. Местоположение границ земельного участка устанавливалось на основании фактически существующих границ. Границы земельного участка фактически определены в 

<

данные изъяты> году и не менялись с момента предоставления участка истцу. Земельный участок расположен в кадастровом квартале №. По результатам межевания площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка согласованы в соответствии со ст.39 ФЗ от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности»,что подтверждается актом согласования границ от ДД.ММ.ГГГГ Споров по границам нет. Установление границ земельного участка не повлечет за собой ущемление, чьих либо прав. Таким образом, фактические границы земельного участка подтверждают его местоположение на местности более 15 лет.Согласно данных картографической основы программы ГИС ИнГеоземлепользователем земельного участка по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. являетсяФИО1. Согласно заключения председателя СНТ «СДТ Вагонного депо «Вагонник»ФИО1 является членом садового некоммерческого товарищества и за ней закреплен земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Местоположение границ земельного участка соответствует местоположению границ земельного участка фактически используемого гражданином. Земельный участок не выходит за границы территории СНТ. До настоящего времени никто из членов СНТ «СДТ Вагонного депо «Вагонник» с заявлением о предоставлении данного участка не обращался.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, из0ложенным в иске. 

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявил о признании исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, признание иска ответчиком не нарушает требования закона. 

В соответствии со статьей 12 Земельного кодекса РСФСР (от 01.12.1970) предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в порядке отвода.

Согласно статьи 84 указанного кодекса земельные участки в городах предоставлялись в бессрочное или временное пользование на основании решения исполнительного комитета городских Советов народных депутатов.

Из материалов дела следует, что на основании Решения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов г. Кинеля Куйбышевской области от 16.05.1984 года № 145/8 си. Кинель выделе участок площадью 9га в районе 

<

адрес> (л.д.16-17).

Возникновение права собственности на земельный участок у истца подтверждается договором на передачу рабочим и служащим станции Кинель в пользование земельных участков под индивидуальные сады, согласно которого истцу предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. 

Согласно архивной выписки из распоряжения администрации г.о.Кинель от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку ФИО2 был присвоен адрес: 

<

адрес> ( ранее без номера).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3 на законных основаниях получила земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, под строительство гаража.

В соответствии с пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из копии межевого плана составленного ООО «М=ПЛЮС» следует, что споров по границам земельного участка не имеется.

Местоположение границы земельного участка подтверждается материалами инвентаризации.

Учитывая указанные выше обстоятельства, признание ответчиком заявленных требований, суд 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, отнесенный к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием «для садоводства», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> со следующими координатами

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 21 июля 2020 года.

председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>