78RS0005-01-2023-003122-76 

Дело № 2-4662/2023 26 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В., 

при секретаре Солодовниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2019 года по 31.10.2020 года в размере № копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики проживают в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма № от 15.07.2011 года. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. 15.04.2021 года мировым судьей судебного участка №48 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ №2-477/2021-47 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.09.2019 года по 31.10.2020 года. 16.06.2021 года определением мирового судьи судебного участка №48 Санкт-Петербурга указанный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от ответчиков. За период с 01.09.2016 года по 31.10.2020 года общая сумма задолженности ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет № коп. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, в ходе рассмотрения дела факт наличия задолженности не оспаривала, пояснила, что одна обеспечивает семью, ее мать – пенсионер, сестра – инвалид, имеет задолженности по кредитам, которые превышают ее заработную плату.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела, направленные в адрес ответчиков судебные извещения остались не востребованы ими на почтовом отделении связи.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года, положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма № от 15.07.2011 года, постоянно зарегистрированы по указанному адресу с 09.08.1985 года.

15.04.2021 года мировым судьей судебного участка №48 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ №2-477/2021-47 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.09.2019 года по 31.10.2020 года в размере № коп. 

Определением мирового судьи судебного участка №48 Санкт-Петербурга от 16.06.2021 года указанный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно расчета истца, задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2019 года по 31.10.2020 года составляет № копеек. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики не исполняют возложенные на них обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2019 года по 31.10.2020 года в размере № копеек.

Доводы ответчика ФИО1 о тяжелом материальном положении не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания задолженности, поскольку действующее гражданское законодательство не связывает возможность отказа во взыскании образовавшейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с наличием данного обстоятельства.

При наличии затруднительного материального положения, ответчик, при предоставлении доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не лишена возможности обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить. 

Взыскать в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», ИНН №, солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2019 года по 31.10.2020 года в размере № коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в доход государства в размере № коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023 года.