Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-264/2019 по иску Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. 

МУП «ЕСКХ Зарайского района» предоставляет ряд коммунальных услуг, указанных в расчете о начислениях и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленный ООО «МосОблЕИРЦ». Однако, в данном расчете присутствует строка «ТО газового оборудования». А также строка «Обращение с ТКО», услугу которой предоставляет ООО «Каширский региональный оператор» с 01.01.2019г. МУП «ЕСКХ Зарайского района» данную услугу не предоставляет, а значит, не имеет право взыскивать задолженность по этой статье расходов. 

Определением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 26.03.2019г. судебный приказ №2-213/2019 от 13.03.2019г. был отменен. 

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют. 

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

До настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена. Ответчики надлежащим образом извещались о наличии и сумме задолженности посредством направления квитанций для оплаты, в которых указывается наличие и сумма задолженности, ставки, действующие на момент выхода квитанции. 

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков: ФИО3, ФИО2, ФИО4, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.03.2014г. по 01.02.2019г. в размере --- рублей --- копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек, а всего на общую сумму --- рублей --- копеек. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования, о чем представила письменную расписку. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, о чем представила письменную расписку. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования, о чем представила письменную расписку. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО4, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, --- г.р., уроженки --- области г.---, ФИО2, --- г.р., уроженки --- области г.---, ФИО4, --- г.р., уроженки --- области г. ---, зарегистрированных по адресу: (адрес 1), лицевой счет абонента №--- солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2014 г. по 01.02.2019 г. в размере --- (---) рублей --- копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек, а всего на сумму --- (---) рубля --- копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года. 

Судья В.С. Муштаков