Дело № 2-2533/18 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И., 

при секретаре Гараниной Е.В.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику. Как следует из изложенных в исковом заявлении обстоятельств, 20.03.2017 года Амурским областным судом вынесено апелляционное определение по делу № 33АП-1526/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В данной части решение суда вступило в законную силу с момента принятия, то есть с 20.03.2017 года. На основании указанного апелляционного определения, ответчик ФИО2 обязана выплатить истцу 222 049 рублей 30 копеек по договору займа от 04.11.2010 года. В судебном процессе установлено, что денежные средства за ФИО2 были выплачены истцом кредитору 22.03.2015 года, следовательно, задолженность ФИО2 перед истцом, а значит, и требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, возникает с 23.03.2015 года. 

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении задолженности в размере 222 049 рублей 30 копеек по договору займа от 04.11.2010 года за период с 23.03.2015 года по 05.02.2018 года в размере 58794 рубля 71 копейку. Далее расчет процентов производить по день фактической оплаты задолженности, начиная с 06.02.2018 года. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 рубля 84 копейки.

Истец и ответчик в судебное заседание явились. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело приданной явке.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, в дополнение к обстоятельствам, изложенным в иске пояснив, что данная сумма была признана судом, но в исполнительный лист не вошла. Ответчик добровольно не выплачивает эту сумму, в связи с чем он (истец) вынужден был обратиться с иском в суд. Ст. 333 ГК РФ в данном случае не может быть применена. Ответчик пользовалась чужими денежными средствами, в данном случае не имеет значения, как долго длились судебные разбирательства. Срок исковой давности не пропущен. На протяжении двух лет до вынесения судебного решения, ответчиком ничего не было оплачено. Ответчик говорит о том, что у нее есть единственный источник дохода, однако его (истца) это никаким образом не касается, пусть ищет вторую работу, законом это не определено. Кроме того, он платит алименты на ребенка ежемесячно в размере 4 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что она против заявленных требований. Считает, что данная сумма относится к исполнительному производству, сумма выплачивается, с ее заработной платы удерживается 50 %. От общей суммы долга уже выплачено практически 115 000 рублей. Просит суд применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер взыскания либо отказать в связи с чем, что у нее только один источник дохода, также у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Окончательное решение по иску о разделе имущества, в которое была включена сумма 222 000 рублей, было 22.03.2017 года. До вступления решения суда в законную силу, проценты начисляться не могут. На этой неделе долг, в том числе 222 000 рублей будет полностью погашен. Считает начисление процентов незаконным и необоснованным.

Заслушав позиции истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 15.12.2016 года постановлено иск ФИО1 удовлетворить в части. Встречный иск ФИО2 – удовлетворить в части. Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2, признав равными доли в совместно нажитом имуществе. Признать за ФИО2 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Взыскать с ФИО2 компенсацию за 1/4 доли в праве собственности на квартиру в пользу ФИО1 в размере 593 000 (пятьсот девяносто три тысячи) рублей. Государственную регистрацию 1/2 доли в праве собственности за ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: *** произвести после полной выплаты за 1/4 долю в квартире ФИО1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию по денежному вкладу в размере 25 718 рублей 11 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию по налоговому вычету в размере 78 519 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 172 руб. 37 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 035 рублей. В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать. В удовлетворении остальной части встречного иска ФИО2 – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20.03.2017 года указанное выше решение Благовещенского городского суда от 15.12.2016 года в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 04.11.2010 года отменено, в данной части принято новое решение. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 222 049 рублей 30 копеек, уплаченных ФИО1 по договору займа от 04.11.2010 года в счет погашения общего совместного долга. Решение суда в части взыскания государственной пошлины с ФИО2 в пользу ФИО1 изменено. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы но уплате государственной пошлины в размере 12 392 рубля 86 копеек. Исключено из резолютивной части решения суда абзац шесть с указанием на осуществление государственной регистрации 1/2 доли в праве собственности за ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: *** после полной выплаты за 1/2 долю в квартире ФИО1.

Постановлением президиума Амурского областного суда от 02.04.2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20.03.2017 года оставлено без изменения.

Как следует из описательно-мотивировочной части вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу положений ст. 61 ГПК РФ апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20.03.2017 года (дело № 33АП-1526/17): «Материалами дела подтверждается наличие письменного договора займа между ФИО1 и ФИО3 от 04.11.2010 года, отвечающего требованиям § 1 гл. 42 ГК РФ, фактическая передача денежных средств по договору путем зачисления на счет ФИО2, использование данных денежных средств в интересах семьи – на погашение ипотечного кредита, в силу чего в соответствии с положениями ст. 39 СК РФ данный долг является общим долгом супругов. Доказательств того, что данные денежные средства, предоставленные ФИО3 были получены супругами в дар, материалы дела не содержат, напротив, в деле имеется письменный договор займа между ФИО3 и ФИО1 от 04.11.2010 года. Возврат указанного долга осуществлен ФИО1, что подтверждается распиской ФИО3 о получении суммы займа и начисленных на нее процентов от 22.03.2015 года, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 400000 рублей и проценты в сумме 44098 рублей 60 копеек, в соответствии с п. 6 договора займа от 04.11.2010 года, 24.03.2015 года ФИО3 внесла во вклад в ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 400000 рублей. Таким образом, долг возвращен ФИО1 в 2015 году, то есть по прошествии почти двух лет после фактического прекращения брачных отношений с ФИО2 Доказательств того, что указанный совместный долг был погашен за счет совместно накопленных в период брака денежных средств, являющихся совместной собственностью, что исключило бы его из раздела, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что период просрочки исполнения обязательства должником ФИО2 составляет с 23.03.2015 года по 05.02.2018 года (на момент подачи иска в суд).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом с 23.03.2015 года.

На основании исполнительного листа, выданного Благовещенским городским судом 11.04.2017 года по гражданскому делу № 2-3314/16 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 16.05.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску, остаток долга по исполнительному производству № 18271/17/28027-ИП составляет 815496 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату перечисления денежных средств) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакциях, действующих в период с 01.08.2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм, обязанность доказать исполнение своих обязательств по возврату денежных средств, лежит на ответчике. Таких доказательств ответчиком, вопреки требованиям ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2015 года по 05.02.2018 года. 

Оценивая представленный истцом в материалы дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд согласиться с ним не может.

Так, истцом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами указана сумма процентов за период с 23.03.2015 года по 05.02.2018 года в размере в размере 58 794 рубля 71 копейки.

Тогда как, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика составляет 58 198 рублей 04 копейки, исходя из следующего расчета:

за период с 23.03.2015 года по 31.05.2015 года (70 дней): 222049 рублей 30 копеек х 8,25 %/365 дней х 70 дней = 3 513 рублей 25 копеек;

за период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года (14 дней): 222 049 рублей 30 копеек х 11,20 %/365 дней х 14 дней = 953 рубля 90 копеек;

за период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года (30 дней): 222 049 рублей 30 копеек х 11,18 %/365 дней х 30 дней = 2 040 рублей 42 копейки;

за период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года (33 дня): 222 049 рублей 30 копеек х 10,40 %/365 дней х 33 дня = 2 087 рублей 87 копеек;

за период с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года (29 дней): 222 049 рублей 30 копеек х 10 %/365 дней х 29 дней = 1 764 рубля 23 копейки;

за период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года (30 дней): 222 049 рублей 30 копеек х 9,71 %/365 дней х 30 дней = 1 772 рубля 14 копеек;

за период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года (33 дня): 222 049 рублей 30 копеек х 9,46 %/365 дней х 33 дня = 1 899 рублей 16 копеек;

за период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года (28 дней): 222 049 рублей 30 копеек х 9,26 %/365 дней х 28 дней = 1 577 рублей 34 копейки;

за период с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года (17 дней): 222 049 рублей 30 копеек х 7,64 %/365 дней х 17 дней = 790 рублей 13 копеек;

за период с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года (24 дня): 222 049 рублей 30 копеек х 7,64 %/366 дней х 24 дня = 1 112 рублей 43 копейки;

за период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года (25 дней): 222 049 рублей 30 копеек х 8,06 %/366 дней х 25 дней = 1 222 рубля 48 копеек;

за период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года (27 дней): 222 049 рублей 30 копеек х 8,69 %/366 дней х 27 дней = 1 423 рубля 48 копеек;

за период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года (29 дней): 222 049 рублей 30 копеек х 8,60 %/366 дней х 29 дней = 1 513 рублей 09 копеек;

за период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года (34 дня): 222 049 рублей 30 копеек х 8,01 %/366 дней х 34 дня = 1 652 рубля 27 копеек;

за период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года (28 дней): 222 049 рублей 30 копеек х 7,62 %/366 дней х 28 дней = 1 294 рубля 44 копейки;

за период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года (29 дней): 222 049 рублей 30 копеек х 7,99 %/366 дней х 29 дней = 1 405 рублей 77 копеек;

за период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года (17 дней): 222 049 рублей 30 копеек х 7,43 %/366 дней х 17 дней = 766 рублей 31 копейка;

за период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года (49 дней): 222 049 рублей 30 копеек х 10,50 %/366 дней х 49 дней = 3 121 рубль 43 копейки;

за период с 01.08.2016 года по 31.12.2016 года (104 дня): 222 049 рублей 30 копеек х 10 %/366 дней х 104 дня = 6 309 рублей 60 копеек;

за период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года (85 дней): 222 049 рублей 30 копеек х 10 %/365 дней х 85 дней = 5 171 рубль 01 копейка;

за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года (36 дней): 222 049 рублей 30 копеек х 9,75 %/365 дней х 36 дней = 2 135 рублей 32 копейки;

за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года (48 дней): 222 049 рублей 30 копеек х 9,25 %/365 дней х 27 дней = 2 701 рубль 09 копеек;

за период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года (91 день): 222 049 рублей 30 копеек х 9 %/365 дней х 91 день = 4 982 рубля 42 копейки;

за период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года (42 дня): 222 049 рублей 30 копеек х 8,50 %/365 дней х 42 дня = 2 171 рубль 82 копейки;

за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года (49 дней): 222 049 рублей 30 копеек х 8,25 %/365 дней х 49 дней = 2 459 рублей 27 копеек;

за период с 18.12.2017 года по 05.02.2018 года (в пределах заявленных истцом требований) (50 дней): 222 049 рублей 30 копеек х 7,75 %/365 дней х 50 дней = 2 357 рублей 37 копеек.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части. С ответчика в пользу истца подлежат взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2015 года по 05.02.2018 года в размере 58 198 рублей 04 копейки.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по день уплаты долга, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в части уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст.64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), в соответствии с нормами действующего российского законодательства.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ размер процентов, начисляемых после вынесения решения определяется судебным приставом-исполнителем по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по день уплаты долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 06.02.2018 года до момента фактического исполнения обязательств, в соответствии с нормами действующего российского законодательства.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от 05.02.2018 года, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 рубля 84 копейки. Однако, по правилам ст. 333.19 НК РФ, истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 1 945 рублей 94 копейки.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, правил ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 945 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 222 049 рублей 30 копеек за период с 23.03.2015 года по 01.02.2018 года в размере 55 136 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности согласно положениям действующего российского законодательства с 06.02.2018 года до даты фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено 13.06.2018 года.