РЕШЕНИЕ

04 июля 2018 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

с участием 

<

данные изъяты> защитника ПАО Сбербанк – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-237/2018 по жалобе 

<

данные изъяты> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.01.2018 г., вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Иркутской области 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ПАО Сбербанк.

В жалобе 

<

данные изъяты> просит отменить определение, как незаконное и необоснованное, вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание 

<

данные изъяты> извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. 

Должностное лицо, вынесшее постановление, и защитник общества просили жалобу оставить без удовлетворения. 

Проанализировав доводы жалобы, проверив с учетом требований части третьей статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области в адрес ПАО «Сбербанк» направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ПАО «Сбербанк России» отказалось исполнять постановление ввиду отсутствия сведений, подтверждающих отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам, тогда как в отношении 

<

данные изъяты> введена процедура банкротства.

Отказ Банка от исполнения постановления судебного пристава-исполнителя послужил поводом для обращения 

<

данные изъяты> с заявлением о привлечении Банка к административной ответственности.

По результатам рассмотрения заявления 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет один год.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Как следует из текста обжалуемого определения, события, которым давалась правовая оценка при вынесении определения, имела место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку уведомлениями, датированными этими днями, банк уведомил судебного пристава-исполнителя о неисполнении его постановления. 

Принимая во внимание положения 4.5 Кодекса об административных правонарушениях, а также то, что правонарушение, выражающееся в неисполнении обязанности, установленной законом, длящимся не является, судья, приходит к выводу, что срок давности привлечения, как этого просит заявитель, ПАО Сбербанк к административной ответственности, истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку обжалуемым определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения отсутствует. 

При таких обстоятельствах определение отменено быть не может, поэтому в удовлетворении жалобы надлежит отказать. 

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Иркутской области 

<

данные изъяты> - без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья С.В. Почепова