Дело №

УИД 37RS0№-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд 

<

адрес>,

адрес: 

<

адрес>Б 25 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Тарутин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ж-д 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Железнодорожной станции Ермолино, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, (паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>),

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 04 минут ФИО1, находясь в помещении ОБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол № 

<

адрес>/882 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств отказа от прохождения процедуры медицинского освидетельствования не помнит, однако не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что официально не работает, в браке не состоит, детей не имеет, инвалидности также не имеет.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

При указанных обстоятельствах требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является законным.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями самого ФИО1, а также ФИО3, врача ОБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» ФИО4; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован отказ ФИО1 от его прохождения.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 вышеуказанное требование сотрудника полиции не выполнил, отказавшись от прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с изложенным, суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 в качестве наказания за совершенное правонарушение административный арест, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.25.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Начало срока административного наказания ФИО1 исчислять с 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в Специальном приемнике УМВД России по 

<

адрес> для лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> М.В. Тарутин