К делу № 1-1708/2025

23RS0041-01-2025-015547-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.

при секретаре Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Гонежук М.А., орд.№, уд. 575

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в неустановленное время и месте, но не позднее 09 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, приняло решение о совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, бесконтактным способом с использованием информационно - телекоммуникационных технологий и средств связи. Во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно из корыстных побуждений, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, приняло решение о привлечении посредством сети «Интернет» лиц, способных совместно с ним совершать хищение чужого имущества, путем обмана, в значительном размере, а именно способных выполнить действия, связанные с целью получения на заранее переданные неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковские счета (карты) похищенных денежных средств и последующего их обналичивания. В неустановленное время и месте, но не позднее 09 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата предварительным следствием не установлены, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, Республики Татарстан, более точное место предварительным следствием не установлено, посредством сети «Интернет», из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, бесконтактным способом с использованием информационно телекоммуникационных технологий и средств связи, в связи с чем распределены преступные роли, согласно которым: неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляет телефонные звонки неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, с использованием информационно - телекоммуникационных технологий и средств связи, используя различные абонентские номера, предлагает к приобретению различные продовольственные товары; в ходе телефонного разговора с физическим лицом сообщает не соответствующие действительности сведения с целью обмана последнего и в последующем получения денежных средств под предлогом приобретения продовольственных товаров с доставкой; в ходе телефонного разговора с физическим лицом сообщает последнему сумму денежных средств, необходимых для зачисления на банковские счета (карты); сообщает ФИО2 сведения о поступивших денежных средствах на банковские счета (карты); привлекает иных неустановленных лиц для получения реквизитов банковских карт с целью поступления на них похищенных денежных средств; принимает меры конспирации, выражающиеся в общении посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», с целью сокрытия сведений о личности участников группы лиц по предварительному сговору; распределяет между группой лиц по предварительному сговору похищенные денежные средства. ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли выступает в качестве «дропа», то есть лица, способного получить реквизиты банковского счета (карты) с целью получения на указанные банковские счета (карты) похищенных денежных средств, входа в личный кабинет Интернет-Банка указанных счетов и последующего их обналичивания; получает похищенные денежные средства для последующего их перечисления и распределения между группой лиц по предварительному сговору. Так, не позднее 09 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда в значительном размере и желая их наступления, осуществило отправку сообщения посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», ФИО3 и с целью обмана последней, сообщило заведомо недостоверную информацию о возможности приобретения «пасхального набора», состоящего из икры различных рыб, в связи с чем убедило ФИО3 зачислить имеющиеся денежные средства на, якобы, счет магазина по следующим банковским реквизитам банковской карты АО «Альфа-Банк» №, посредством использования платежной системы «СБП». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 26 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. ?, 

<

адрес>, ФИО3, действуя под воздействием обмана, посредством использования платежной системы «СБ», выполнила зачисление наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, открытый на имя ФИО8, с банковской картой привязанной к вышеуказанному банковскому счету, находящейся в пользовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина, расположенного на территории 

<

адрес>, а именно: 

<

адрес>, ФИО2, продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда в значительном размере и желая их наступления, по ранее согласованному преступному плану, используя банковскую карту для входа в личный кабинет Интернет-Банка банковского счета (карты) AO «Альфа-Банк» №, оформленного на ФИО8, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, снял наличные денежные средства с вышеуказанного банковского счета и распределил между участниками группы лиц по предварительному сговору. В результате своих преступных действий ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили денежные средства ФИО3, чем причинили последней значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО2 она не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, причинённый потерпевшей ФИО3 ущерб возместил в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство.

Защитник подсудимого – адвокат Гонежук М.А. поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить в отношении ее подзащитного уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, оценив доводы заявленных ходатайств, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно, если лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В связи с изложенным, преступление совершенное ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, то, что совершенное впервые подсудимым преступление отнесено к категории средней тяжести, а также то, что стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред и государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, суд полагает на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО3 – удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск белого цвета – хранить в материалах уголовного дела. Рюкзак серого цвета марки «Carney road», ноутбук марки «HP» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки Iphone 13 Pro Max в корпусе зеленого цвета, мобильный телефон марки Redmi в корпусе серого цвета, банковские карты в количестве 101 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: