Дело № 2-1509/2020

УИД 33RS0008-01-2020-002740-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (ПАО Сбербанк) в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 20.04.2019 и взыскании задолженности по указанному кредитному договору, за период с 30.07.2019 по 31.07.2020 (включительно) в размере 517018,99 рублей, в том числе: просроченные проценты -65964,73 рублей; просроченный основной долг- 437765,99 рублей; неустойку за просроченный основной долг -7090,19 рублей; неустойку за просроченные проценты - 6198,08 рублей; взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебных расходов, по оплате государственной пошлины, в размере 14370,19 рублей. 

В обоснование иска указано, что Банк в соответствии с условиями кредитного договора № от 20.04.2019, выдал ФИО2 кредит в сумме 448228,51 руб. на срок 60 месяцев, по 13,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п.3.4 Общих условий, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Указали, что по состоянию на 31.07.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 517018,99 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Просили расторгнуть кредитный договор № от 20.04.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.04.2019, за период с 30.07.2019 по 31.07.2020 (включительно), в размере 517018,99 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», по адресу фактического проживания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60150136159911, согласно которым почтовая корреспонденция вручена ответчику. О причинах неявки суду не сообщил, каких-либо письменных ходатайств и заявлений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях ( ст. 451 ГК РФ). 

Судом установлено, что 20.04.2019 между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма кредита составила 448228,51 рублей, со сроком действия - 60 месяцев, процентная ставка -13,90 % годовых. Размер и периодичность (сроки) платежей -60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10406,27 рублей. Платежная дата - 20 число месяца. Способ исполнения заемщиком обязательств по договору Индивидуальными условиями договора установлен путем перечисления денежных средств со Счета погашения в соответствии с ОУ( Общие условия). Индивидуальными условиями кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Подписывая Индивидуальные условия ответчик подтвердил что он ознакомлен с содержанием Общих условий (ОУ) и согласен с ними (л.д. №). В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий заемщик ФИО2 просил предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет 1 № и на счет 2 №, если счет 1 закрыт /не действует. Согласно п. 20 Индивидуальных условий, ответчик, подписав их, дал Банку поручение в дату предоставления кредита на счет кредитования перечислить с указанного счета сумму 303560,00 рублей и сумму 139975,84 рублей в счет погашение кредитов.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия) кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на счет кредитования. В силу п. 2.2. Общих условий датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. При направлении Кредита/части кредита на погашение задолженности по Первичному(ым) кредиту(ам) у Первичного(ых) кредитора (ов), после зачисления кредита на Счет кредитования кредитора Кредитор осуществляет перечисление денежных средств в размере суммы кредита или его части на основании поручения заемщика, предоставленного Кредитору в Договоре ( п.2.3 Общих условий). Согласно п. 3.1. Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях ( п. 3.4 Общих условий). В силу положений п. 4.1 Общих условий кредитор обязан произвести выдачу кредита после выполнения заемщиком условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования. В соответствии с п.п. «а», п. 4.2.3 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В силу положений п. 4.3.1 и 4.3.5 Общих условий в обязанность заемщика входит возвратить кредит в соответствии с условиями договора. По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно иным любым способом, предусмотренным Договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования ( л.д. №).

Судом установлено, что Банк выполнил свои условия кредитного договора, перечислив 20.04.2019 сумму кредита в размере 448228,51 рублей на счет ответчика № и произведя в дату предоставления кредита по поручениям ответчика перечисление с указанного счета сумм в соответствии с п. 20 Индивидуальных условий, что подтверждается представленной в материалы делав копией лицевого счета (л.д№)

Однако, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в части возврата кредитных средств, не внося платежи по кредиту, допуская просрочки, чем нарушил п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также положения п. 6 Индивидуальных условий договора, п. 4.3.1 Общих условий кредитовая, что усматривается из движения по счету основного долга, срочных процентов, неустойки за просрочку основного долга, представленного истцом расчета задолженности (л.д. №).

Доказательств своевременного возврата кредита и полной уплаты процентов, ответчиком не представлено. Каких-либо достоверных доказательств и расчетов, опровергающих расчет истца, со стороны ответчика также не представлено. 

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика в связи с неисполнением последним условий кредитного договора направлено требование (претензия) от 30.06.2020 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. №), в которых Банк уведомил ответчика ФИО2 об образовавшейся задолженности по кредитному договору, предложил произвести погашение задолженности в срок не позднее 30.07.2020, предупредил о расторжении договора. 

Какие-либо действия, связанные с исполнением указанных требований, ответчиком совершены не были. 

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, за период с 30.07.2019 по 31.07.2020 (включительно), составила 517018,99 рублей, в том числе: просроченные проценты -65964,73 рублей; просроченный основной долг- 437765,99 рублей; неустойка за просроченный основной долг -7090,19 рублей; неустойка за просроченные проценты -6198,08 рублей ( л.д. №). 

Расчет задолженности Банком произведен верно. Ответчиком расчет не оспорен. 

При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по кредитному договору № от 20.04.2019, за период с 30.07.2019 по 31.07.2020 (включительно), в сумме 517018,99 рублей, в том числе: просроченные проценты -65964,73 рублей; просроченный основной долг- 437765,99 рублей; неустойка за просроченный основной долг -7090,19 рублей; неустойка за просроченные проценты -6198,08 рублей, а кредитный договор № от 20 апреля 2019 года, заключенный между ФИО2 и публичным акционерным обществом Сбербанк, подлежит расторжению. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14370,19 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 24.08.2020 (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.04.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.04.2019, образовавшуюся за период с 30.07.2019 по 31.07.2020 (включительно), в общей сумме 517018,99 рублей, в том числе: просроченные проценты -65964,73 рублей; просроченный основной долг- 437765,99 рублей; неустойка за просроченный основной долг -7090,19 рублей; неустойка за просроченные проценты -6198,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14370,19 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Романова

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.