Дело № 5-158/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 ноября 2017 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении Малинникова С..С., 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 ноября 2017 года около 19 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Дисма» ООО фирма «Конус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л, стоимостью 550 рублей 10 копеек, одной банки напитка «Кока-кола», объемом 0,33 л, стоимостью 26 рублей 44 копейки, одной бутылки пива «Белый медведь светлое», объемом 1,45 л, стоимостью 86 рублей 86 копеек, на общую сумму 663 рубля 40 копеек, не оплатив данный товар, тем самым причинив материальный ущерб магазину «Дисма» ООО фирма «Конус» на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в инкриминируемых действиях признает полностью.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной. 

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что около 19 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Дисма» ООО фирма «Конус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л, стоимостью 550 рублей 10 копеек, одной банки напитка «Кока-кола», объемом 0,33 л, стоимостью 26 рублей 44 копейки, одной бутылки пива «Белый медведь светлое», объемом 1,45 л, стоимостью 86 рублей 86 копеек, на общую сумму 663 рубля 40 копеек, пронеся товар неоплаченным через кассовую зону расчета. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности с указанием о согласии с протоколом.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается объяснением кассира магазина «Дисма» ООО фирма «Конус» ФИО3, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, находился в торговом зале магазина «Дисма» ООО фирма «Конус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л, стоимостью 550 рублей 10 копеек, одной банки напитка «Кока-кола», объемом 0,33 л, стоимостью 26 рублей 44 копейки, одной бутылки пива «Белый медведь светлое», объемом 1,45 л, стоимостью 86 рублей 86 копеек, на общую сумму 663 рубля 40 копеек.

В заявлении ФИО4, действующего на основании доверенности от ООО фирма «Конус» указаны аналогичные обстоятельства обнаружения совершения правонарушения.

Согласно справке об ущербе, виновное лицо похитило одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л, стоимостью 550 рублей 10 копеек, одну банку напитка «Кока-кола», объемом 0,33 л, стоимостью 26 рублей 44 копейки, одну бутылку пива «Белый медведь светлое», объемом 1,45 л, стоимостью 86 рублей 86 копеек, на общую сумму 663 рубля 40 копеек.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности. 

Согласно ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частямивторой, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьейстатьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерациивлечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков, вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч.1ст. 7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, сведения о неуплате им административных штрафов по другим делам об административных правонарушениях полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Малинникова С..С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельском областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кадушкина