УИД 50RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта2025 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Е.А. Мазиной

присекретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуФИО3 к Администрации г/о 

<

адрес> об установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка. 

Требования мотивированы тем, что решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на земельный участок площадью 679 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери - ФИО2.

Ранее решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12.ФИО13. признано право собственности на земельный участок площадью 679 кв.м., установлены его границы. Государственная регистрация права собственности не производилась.

При постановке земельного участка на кадастровый учет выяснилось, что в границах, установленных решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, допущены технические ошибки.

Уведомлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в постановке земельного участка на кадастровый учет в связи с тем, что установленные границы земельного участка не совпадают с площадью - по установленным границам площадь участка составляет 659,02 кв.м., а право собственности признано на 679 кв.м.

Для оформления принадлежащего ФИО3 по решению суда права собственности на земельный участок подавалось решение Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и межевой план для постановки участка на кадастровый учет и регистрации права собственности, но Уведомлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ совершение регистрационных действий было приостановлено в связи с тем, что в решении Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка не установлены.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа 

<

адрес> ФИО5 против удовлетвоерния требования не возражал, просил вынети решение исходя из материалов дела и руководствуюясьдейсвующим законодательством.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и интересы других лиц.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением ЕГРН, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно части 1.1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Домодедовского городского суда от ФИО14 является собственником земельного участка, площадью 679 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Павловское, 

<

адрес>.

Ранее решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО15 признано право собственности на земельный участок площадью 679 кв.м., установлены его границы. Государственная регистрация права собственности не производилась.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства ввиду наличия технической ошибки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. в части координат, а решением суда от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка не устанавливались.

В материалы дела на земельный участок представлены заключение кадастрового инженераФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому участок истца огорожен забором, его площадь составила 679 кв.м, наложение фактических границ земельного участка и границ смежных земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН, не установлено.

Анализируя установленные судом обстоятельства, учитывая, что предоставленный вариант установления границ не нарушает прав ответчика, иных лиц, участки которых состоят на кадастровом учете с установлением границ, суд считает возможным установить границы земельного учатска в соответсвиизаключение кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить границы земельного участка, принадлежащего ФИО3 ( ИНН №) площадью 679 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, целевое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, 

<

адрес> следующих координатах:

Обозначение точек 

Х 

Y 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ