9-162/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 26 апреля 2017 года

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Курбанова М.Р., рассмотрев исковое заявление ПОА к МКА о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПОА обратился в суд с иском к МКА о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Трусовского районного суда 

<

адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 88, ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы не входят в цену иска, а относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Таким образом, требования о возмещении судебных расходов не относятся к исковым требованиям, а потому в цену иска не входят.

Из искового заявления усматривается, что ПОА просит взыскать МКА причиненный ущерб в размере ... рублей на основании экспертного заключения ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» и судебные издержки ... рублей услуги эксперта за составление экспертного заключения, ... рублей уплаченная государственная пошлина, а всего ... рублей

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, судья считает необходимым возвратить исковое заявление ПОА о возмещении расходов на устранение недостатков товара потребителя, и разъяснить истцу право на обращение с данным иском к мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135 ч.1, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПОА к МКА о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,– возвратить истцу и разъяснить право на обращение с данным иском к мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через районный суд, вынесший определение.

СУДЬЯ подпись М.Р.Курбанова