Дело №2-7128/2025

УИД 24RS0048-01-2025-002596-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Жутиной Я.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «М-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «М-Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 60048 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Мотивировав свои требования тем, что между ООО МКК «М-Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора ответчику была перечислена сумма займа в размере 30 000 руб., срок займа – 7 календарных дней, процентная ставка по кредиту – 0,8% в день. Согласно п. 2 договора займа, займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом. Перечисление ответчику денежной суммы займа подтверждается справкой ООО «Бест2пей». В случае нарушения ответчиком срока возврата займа и оплаты процентов по договору ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в общем размере 109 680 руб., самостоятельно снижена истцом до 69 000 руб. Определением мирового судьи судебный приказ отменен. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины, почтовые расходы.

Представитель истца ООО МКК «М-Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, конверт возвращен в адрес суда по истечению срока хранения. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно индивидуальным условиям, договор займа заключен на сумму 30 000 руб. на срок 7 календарных дней, под 292% годовых.

Пунктом 6. Индивидуальных условий договора определено, что общая сумма займа и процентов за пользование займом составляет 31 680 руб. (30 000 руб. – основной долг, 1680 руб. – проценты за пользование займом). Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование займом, неустойку одним платежом в установленный п. 2 срок. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму имеющего на момент просрочки основного, проценты на заем при этом продолжают начисляться. 

В силу п. 13 индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен. 

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласен с общими условиями договора займа. 

Индивидуальные условия подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи (ключом простой цифровой подписи 1327), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.

Сумма займа перечислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует справка ООО «Бест2пей».

Заемщик же свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 680 руб., из расчета: 30 000 руб. – основной долг, 79 680 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа.

С учетом положений законодательство о микрофинансовой деятельности, истец снизил сумму займа до 1,3 размера суммы займа – до 69 000 руб.

Ответчик ФИО1 произвела гашение суммы займа в размере 8952 руб.

В связи с чем, по расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 60048 руб. (основной долг – 30 000 руб., проценты – 30 048 руб.).

Определением мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска судебный приказ №02-2870/144/2024 от 28.10.2024 г. по заявлению ООО «М-Деньги» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. 

Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было. 

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения займа в рамках договора займа, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 048 руб., подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждается представленными в материалы дела документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «М-Деньги», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «М-Деньги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 048 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего, 64 048 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев 

Мотивированное решение суда составлено 30.06.2025 г.