.

Дело № 2-3227/2021

УИД 35RS0001-02-2021-002764-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Купцовой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «БАНК СГБ» обратилось в суд с указанным иском. В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 19,5% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 48 вынесен 

<

 > о взыскании задолженности по кредиту в сумме 94240,96 рублей (расчет на ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность фактически погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 68 123,93 руб., в том числе: неоплаченная сумма по процентам - 34 123,93 руб.; штраф за просрочку по кредиту - 34 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 68123,93 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела истец извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что по 

<

 > задолженность взыскана в полном объеме, не согласен со взысканием процентов, просит уменьшить штрафную неустойку.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 19,5% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции устава банка с новым наименованием Акционерное общество «

<

 >».

Проценты за пользование кредитом согласно п. 4.4 кредитного договора должны оплачиваться заемщиком ежемесячно в период с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца, а окончательный расчет одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

В соответствии с п. 10.1 договора, договор вступает с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения Заемщиком всех его обязательств и завершения взаиморасчетов.

Банком обязательства в рамках заключенного договора выполнены, денежные средства были перечислены ответчику, однако ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по возврату кредита в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 48 вынесен 

<

 > о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 94 240,96 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 48 вынесен 

<

 > о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 68123,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 

<

 > мирового судьи по судебному участку №48 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Поскольку ФИО1 не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, то истцом ставится вопрос о взыскании с него задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68123,93 руб., из которых: неоплаченная сумма по процентам – 34 123, 93 руб., штраф за просрочку по кредиту – 34 000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, за период со дня взыскания задолженности 

<

 > от ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) банк начислил проценты и штрафную неустойку. 

Расчет процентов судом проверен, является правильным, проценты в размере 68123,93 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Решая вопрос о взыскании штрафных санкций, суд руководствуется следующим. Неустойка предусмотрена условиями договора. Вместе с тем, ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определяя размер штрафных санкций, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что применение штрафных санкций не должно нарушать принцип равенства сторон и допускать неосновательное обогащение одной стороны за счет другой. 

С учетом изложенного, суд полагает уменьшить размер неустойки до 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2243,72 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «БАНК СГБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность в сумме 44123,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2243,72 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 20 июля 2021.

.