Уг. дело №(1)-16/2019 года 

<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 29 января 2019 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Устименко Ю.А., подсудимого ФИО4, защитника Кулагиной Н.П., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с третьей декады октября месяца 2015 года по 18 сентября 2018 года ФИО4, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, полученного в порядке законодательства Российской Федерации, вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории Российской Федерации, в том числе статьи 9 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, то есть незаконно, действуя умышленно, без цели сбыта, имея возможность добровольно выдать порох в МО МВД России «Бугурусланский», но, не воспользовавшись этой возможностью, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, с третьей декады октября месяца 2015 года незаконно приобрел после смерти своего отца ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения (справка о смерти № и 

хранил взрывчатое вещество - порох, которое согласно заключению эксперта №, относится к категории взрывчатых веществ метательного действия и является бездымным одноосновным порохом массой 259,86 г, промышленного производства, уголовная ответственность за хранение которого в соответствии с законодательством Российской Федерации внесена с 2014 года, и незаконно умышленно, хранил, до изъятия данного взрывчатого вещества сотрудниками полиции, имевшего место с третьей декады октября месяца 2015 года до 12 часов 15 минут 18 сентября 2018 года. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела 03 ноября 2018 года от обвиняемого ФИО4 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, признает полностью. ФИО4 указал, что осознает характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, заявил ходатайство добровольно после проведения консультаций с защитником Кулагиной Н.П., которая поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Устименко Ю.А. не возражал против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что ФИО4 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, что наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. При отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, виновность 

подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 совершил преступление умышленное, оконченное, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО4 не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в частности пояснил по обстоятельствам приобретения им взрывчатого вещества, из обвинительного акта видно, что преступное деяние описано в нем так, как об этом показал ФИО4, наличие 

<

данные изъяты> осуществляет уход за 

<

данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Суд признаёт в отношении подсудимого ФИО4 исключительными обстоятельствами совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, а также положительные данные о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, и даёт основание для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

Суд считает, что ФИО4 не представляет опасности для общества, а его исправление возможно без лишения свободы, в связи с чем, полагает, что наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд не 

усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч.5 ст.62, ст.53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничение свободы на срок семь месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «Бугурусланский район» Оренбургской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановление № Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2018 года, протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 сентября 2018 года, опросы от 18 сентября 2018 года на имя ФИО4, ФИО1., ФИО2., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; металлическую банку с взрывчатым веществом – порохом, общим весом 

<

данные изъяты> г, находящуюся в 

<

данные изъяты> МО 

МВД России «Бугурусланский», передать в МО МВД России «Бугурусланский». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Зеленина