Дело № 1-63/2024

УИД 16RS0035-01-2024-000220-28

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Гордиенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Азнакаевского городского прокурора Салимова Ф.А.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Нигматуллина И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, всех денежных средств находящихся на карточном счете № банковской карты №, открытой на имя ФИО1 в дополнительном офисе «Азнакаевский №» Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Ак барс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которую ФИО2 нашла вблизи от здания торгового центра «Восток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что с указанной банковской картой возможно производить бесконтактные оплаты системы «Pay Pass» без ввода пин-кода, умышленно совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1:

- в 12 часов 32 мин ДД.ММ.ГГГГ, путем приобретения товаров и произведя оплату покупки через терминал в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 579 рублей 98 копеек,

- в 10 часов 08 мин ДД.ММ.ГГГГ, путем приобретения товаров и произведя оплату покупки через терминал в магазине «Лакомка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 672 рубля.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1251 рублей 98 копеек

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, гражданский иск признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемой ФИО2, данных последней в ходе предварительного расследования, следует, что около 12 часов 25 минут она проходила за зданием торгового центра «Восток», расположенного по 

<

адрес> Республики Татарстан. Прошла к курилке, чтобы покурить и на скамейке увидела банковскую карту «Ак барс банка» белого цвета, которую подобрала. Не стала смотреть кому принадлежит данная банковская карта. Данная банковская карта была с функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей, то есть до 1000 рублей пин-код вводить не надо было. Полагая, что на счете данной банковской карты могут быть денежные средства, решила по данной банковской карте делать покупки в магазинах, так как нуждалась в деньгах, деньги у нее в наличии были но их было мало. Понимала, что таким образом она буду совершать кражу денег со счета данной банковской карты и хотела этого. Могла бы найти владельца данной банковской карты путем дачи объявления на сайте «В контакте» или обратиться в полицию о находке ею данной банковской карты, но она этого делать не стала, так как решила совершить хищение всех денежных средств бывших на счете данной банковской карты в течении нескольких дней, пока на счета банковской карты не закончатся деньги или будет недостаточно средств для совершения покупки. Не знала и не проверяла баланс на счете найденной банковской карты, хотел потратить все деньги бывшие на счете банковской карты путем покупок товаров в магазинах в течении нескольких дней. После этого, прошла в магазин «Пятерочка», расположенного на первом этаже торгового центра «Восток», взяла с полки открытой выкладки товара две бутылки водки «Казанская престижная» и подошла к кассовой зоне, расположенной слева от входа в торговый зал. Продавец-кассир провела через кассу две бутылки водки, она приложила к терминалу найденную ею банковскую карту и оплата прошла. С купленной водкой она уехала домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, имея на руках найденную ею банковскую карту «Ак барс банк», она продолжая свои действия, направленное на покупку товаров при помощи найденной ею банковской картой «Ак барс банк», прошла в магазин «Лакомка», расположенной на территории Оптового рынка 

<

адрес> Республики Татарстан, где приобрела печенье и расплатилась приложив данную банковскую карту к терминалу. После этого она решила больше по данной банковской карте никаких покупок не делать. В последующем она про данную банковскую карту забыла и данная банковская карта находилась все время при нйе и когда к ней приехал сотрудник полиции домой она сразу же призналась в том, что совершила хищение денег со счета найденной ею банковской карты «Ак барс банк», написала явку с повинной в полиции и там же у нее была изъята найденная ею банковская карта «Ак барс банк». 

Вину по фактам хищений денег со счета найденной ею банковской карты она признает, раскаивается, ею написана явка с повинной. Ею владельцу банковской карты ФИО1 возмещен причиненный ею ущерб от хищения ею со счета банковской карты денежных средств в общей сумме 2000 рублей, она перед ним извинилась. Ей ФИО1 написал расписку в получении им от нее в счет возмещения ущерба денег в сумме 2000 рублей, данную расписку она прилагает к своему протокола допроса. Показала магазины «Пятерочка» и «Лакомка» расположенные в 

<

адрес>, где делала покупки. Ей следователем предъявлено для обозрения по компьютеру записи с камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес>А, на первом этаже Торгового центра «Восток». На записях она одета в синюю куртку с капюшоном синего цвета надетое на голову, на ногах черные штаны и обувь. В левой руке сумка черного цвета ( л.д. 75-76, 29-30 ). 

Вина подсудимой ФИО2, кроме признания ею вины в совершении преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что ему на банковскую карту «Ак барс банка» начислялась заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он делал покупки в магазинах, расплачивался данной банковской картой «Ак барс банк». Банковскую карту положил в карман. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу своей банковской карты, видимо обронил, где именно не может сказать. С целью блокировки карты на горячую линию «Ак барс банк» не звонил. На счете утерянной им банковской карты оставалось примерно 1300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отделение банка, чтобы заблокировать свою утерянную банковскую карту и ему сотрудники банка сказали, что по его банковской карте проводились оплаты в магазинах, передали ему распечатку. Далее он обратился в полицию. Потом к нему домой пришла подсудимая и призналась ему, что нашла его банковскую карту и по данной банковской карте делала покупки в магазинах, извинилась перед ним и передала ему в счет возмещения ущерба деньги в сумме 2000 рублей. Он ее просил, так как банковскую карту он утерял по своей невнимательности. Они примирились, ущерб ему возмещен полностью, просит прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело за примирением сторон. 

Также в ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указывает, что ФИО2 полностью загладила ему ущерб, путем возврата денежных средств. С учетом незначительного ущерба, просил изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления, также являются: 

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение со счета его утерянной ДД.ММ.ГГГГ банковской карты «Ак барс банк», денежных средств в сумме 1251 руб., путем покупок товаров ( л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 16.01.2024г., с фототаблицей, при участии ФИО2, осматривается кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; участвующая при осмотре ФИО2 выдала банковскую карту № открытое в АКБ «Ак барс банк», оснащенную функцией бесконтактной оплаты, открытые на имя ФИО1, которая была изъята (л.д. 5-8); 

- протокол осмотра предметов от 24.01.2024г., с фототаблицей, осматривается банковская карта «Ак барс банк» МИР прямоугольной формой белого цвета с функцией бесконтактной оплаты системы «Pay Pass»; на оборотной стороне каты приведен номер карты: №; осмотренная банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 49-52); 

- протокол осмотра места происшествия от 23.01.2024г., с фототаблицей, при участии подозреваемой ФИО2 и защитника Нигматулина И.Ф.; произведен осмотр места происшествия магазина «Пятерочка», расположенное на первом этаже торгового центра «Восток», по адресу: 

<

адрес>А, где ФИО2 указала на кассовую зону №, расположенное по входу в торговый зал слева, где расплатилась найденной ею банковской картой «Ак барс банк» и приобрела две бутылки водит; в ходе осмотра была изъята и осмотрена заверенная копия кассового чека магазина на покупку в 12 час 32 мин ДД.ММ.ГГГГ двух бутылок водка «Казанская престижная» объемом 0.5 л каждая, по цене 289 рублей 99 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 579 рублей 98 копеек, путем оплаты банковской картой № через терминал №; также в ходе осмотра места происшествия на компакт-диск изъяты записи с камер наблюдения магазина в количестве трех файлов за период времени с 12 час 29 мин по 12 час 31 мин 30.12.2023г.; осмотренный кассовый чек признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 34-38);

- протокол осмотра предметов от 24.01.2024г., осмотрены записи с камер наблюдений магазина «Пятерочка», на компакт-диске файлами: алкоголь_№№, Касса 1_№№, Касса 3_№№; осмотром записей в данных трех файлах установлено, что в период с 12 час 29 мин по 12 час 31 мин ДД.ММ.ГГГГ в магазин проходит женщина одетая в синюю куртку с капюшоном синего цвета надетое на голову, на ногах черные штаны и обувь, берет с полки открытой выкладки товаров две бутылки водки и подходит к кассе № для оплаты; осмотренные записи с камер наблюдения признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 53-55); 

- протокол осмотра места происшествия от 23.01.2024г., с фототаблицей, при участии подозреваемой ФИО2 и защитника Нигматулина И.Ф. произведен осмотр курилки, расположенной справа от здания торгового центра «Восток» 

<

адрес>, на которую указала ФИО2 и пояснила, что на скамейке курилки нашла банковскую карту «Ак барс банк» на имя ФИО1 (л.д. 39-41);

- протокол осмотра места происшествия от 23.01.2024г., с фототаблицей, при участии подозреваемой ФИО2 и защитника Нигматулина И.Ф. произведен осмотр места происшествия магазина «Лакомка», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указала на кассовую зону расположенное по входу прямо в торговом зале, в ходе осмотра была изъята и осмотрена заверенная копия электронного кассового чека магазина на покупку в 10 час 08 мин 02 января 2024 года на сумму 672 рубля, путем оплаты банковской картой № через терминал №; осмотренный чек признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 42-46); 

- протокол выемки от 22.01.2024г., с фототаблицей, у потерпевшего ФИО1 выписки по счету № банковской карты №, открытое на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заверенная оттисками печатей «Ак барс банка», на 1 листе (л.д. 22-23);

- протокол осмотра документов от 23.01.2024г., с фототаблицей, осматривается выписка по счету № банковской карты №, открытое ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Азнакаевский №», Республики Татарстан, 

<

адрес> на имя ФИО1, паспорт №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заверенная подписью и оттисками печатей «Ак барс банка», на 1 листе. Согласно выписки по счету банковской карты имеются следующие операции: 

- в 12 час 32 мин ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Пятерочка 8310» 

<

адрес>, терминал 10845899, на сумму 579 рублей 98 копеек,

- в 10 час 08 мин ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «Лакомка» 

<

адрес>, терминал 92503690, на сумму 672 рубля. Остаток на счете банковской карты на сумму 45 рублей 17 копеек; осмотренная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 24-27);

- расписка потерпевшего ФИО1 о получении от ФИО2 денег в счет возмещения ущерба в сумме 2000 рублей (л.д. 31).

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, их которого усматривается, что она признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ возле ТЦ «Восток» 

<

адрес> нашла банковскую карту принадлежащее ФИО1, после чего по данной банковской карте произвела оплаты в магазина «Пятерочка» и «Лакомка» (л.д. 14). 

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления является доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной; нахождение на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины в совершении преступления и раскаяние; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

Характеризуется ФИО2 положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, ее личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, признав совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание исключительными, применив положения ст. 64 УК РФ, назначает ей наказание в виде исправительных работ, которое не предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть наказание в ее отношении не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией совершенного им преступления, так как имеют место обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, предусмотренные пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлены. 

Подсудимой ФИО2 совершено тяжкое преступление. Основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, имеются. 

Суд, принимая решение о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, и изменении категории совершенного подсудимой ФИО2 тяжкого преступления на преступление средней тяжести, учитывает следующее: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; конкретные фактические обстоятельства совершения преступления: подсудимая совершила хищение денежных средств из банковского счета, используя найденную банковскую карту; размер ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления (чуть более одной тысячи рублей); поведение подсудимой до и после совершенного преступления (извинилась перед потерпевшим и добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления), отношение к содеянному; характеристики ее личности, которые, по мнению суда, уменьшают степень ее общественной опасности и дают суду основание для изменения категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Изменение категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, по мнению суда, необходимо, так как имеет место примирение подсудимой ФИО2 с потерпевшим, что, при изменении категории совершенного ею преступления на преступление средней тяжести, повлечет освобождение подсудимой от отбывания наказания. 

Основания для освобождения ФИО2 от наказания в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ, имеются, так как: от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 за применением, претензий он к нему не имеет; вред, причиненный потерпевшей в результате преступления, заглажен в полном объеме; подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление и у суда имеются основания для изменения категории совершенного ею тяжкого преступления на преступление средней тяжести; подсудимая ФИО2 согласна на освобождение ее, ФИО2 от уголовной ответственности по указанному основанию.

При таких обстоятельствах, в отношении подсудимой ФИО2 следует назначить наказание и, изменив категорию совершенного ею преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, на основании ст. 76 УК РФ, освободить ее от назначенного наказания. 

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения, избранной в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с судебным разбирательством по уголовному делу – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суду подлежит вынести отдельное постановление, как и по вопросу последующего взыскания с осужденной указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из ее заработной платы в доход государства 10%.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления – тяжкого преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от наказания в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу,: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Шарифуллин