К делу №2-690/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 10 июля 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследникам умершей ФИО1, принявших наследственное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

В Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением обратилась представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследникам умершей ФИО1, принявших наследственное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска представитель истца указала, что 29 апреля 2014 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 421 875,00 рублей с процентной ставкой 20,9% годовых, ежемесячный аннуитетный платеж – 11 392,27 рубля. По кредитному договору по состоянию на 17 июля 2019 года образовалась задолженность заёмщика перед банком в размере 59 153,93 рубля.

Представитель истца просила взыскать с наследников умершей ФИО1, принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по состоянию на 17 июля 2019 года в размере 59 153,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 974,62 рубля.

Определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передано по подсудности в Усть-Лабинский районный суд.

Представитель истца, в судебное заседание не явилась, в иске заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 апреля 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ФИО1, было заключено кредитное соглашение №.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, путем перечисления денежных средств на открытый у кредитора текущий счет заемщика №, предоставил 29 апреля 2014 года кредит на следующих условиях: сумма – 421 875,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 20,90% годовых, срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом - по 29 апреля 2019 года.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по текущему счету №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка, 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в гор. Усть-Лабинске Краснодарского края, о чем отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На 17 июля 2019 года задолженность ФИО1 по кредитному соглашению составляет 59 153,93 рубля и состоит из задолженности по основному долгу.

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем в данном конкретном случае, истцом суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются С.Н.Н. (муж) и С.С.Н. (сын).

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: Краснодарский край, гор. Усть-Лабинск, 

<

адрес>.

Как усматривается из ответа нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа ФИО2 от 13 марта 2020 года, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей 12 августа 2018 года, не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Также материалы дела содержат ответы нотариусов Ленского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Х.С.А. и З.Е.В. от 02 сентября 2019 года, согласно которым, наследственное дело к имуществу ФИО1 ими не заводилось.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от 26 ноября 2019 года, с 08 июня 2017 года в собственности ФИО1 недвижимого имущества не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что принятия такого наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК), а отказ от него не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК).

Вместе с тем свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке, по заявлению наследника (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Форма такого свидетельства - форма №12 - утверждена Приказом Минюста России N 99 (в редакции Приказа Минюста России от 16 февраля 2009 года №49). В спорных случаях право на наследство в отношении выморочного имущества признается в судебном порядке.

В силу ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

До принятия специального закона о порядке наследования и учета выморочного имущества действует Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года №683. Согласно Положению обязанности учета имущества, переходящего по праву наследования к государству, возложены на налоговые органы. В связи с этим свидетельство о праве наследования государства должно быть выдано по заявлению соответствующего налогового органа, поданному по месту открытия наследства.

Из этого следует, что после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу, поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432 возложено на Росимущество.

При рассмотрении дела ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, либо привлечении в качестве соответчика иных лиц, истцом заявлено не было, доказательства ведения инспекцией работы по оформлению документов о принятии выморочного имущества в собственность Российской Федерации не представлены.

Кроме того, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства наличия в собственности ФИО1 на день открытия наследства имущества истец суду не предоставил. В порядке судебных запросов иного не выявлено.

Таким образом, исследовав полно и всесторонне значимые обстоятельства дела, суд, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследникам умершей ФИО1, принявших наследственное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский