№ 12-195/17

Р Е Ш Е Н И Е

10.05.2017 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием представителя заявителя адвоката Зубец Г.А. по ордеру,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение от 04.03.2017 года инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Таганрогу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя П, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя П в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при событиях ДТП, произошедшего 

<

дата> примерно в 21-10 на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. В определении указано, что водитель П, управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» р/з № и обвиняется в нарушении п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, однако особенная часть КоАП РФ и Областной закон 

<

адрес> №-ЗС от 

<

дата> не предусматривают административной ответственности за данное нарушение ПДД РФ.

П подал в суд жалобу на указанное определение с целью его изменения и исключения из определения указания на нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ водителем П 

При разбирательстве жалобы П не участвовал, о времени и месте его проведения извещался, а его представитель требования жалобы поддержал. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья признает её требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым исключить из определения указание на нарушение ПДД РФ водителем П по следующим основаниям:

Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена. При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении разрешать вопрос о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения не допустимо, поскольку определение будет содержать внутреннее противоречие. При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вопрос о вине водителя в нарушениях ПДД РФ не может обсуждаться. 

Споры о виновности водителей в совершении ДТП рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение от 

<

дата> инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя П изменить. Исключить из определения указание на нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ водителем П

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Семеняченко А.В.