ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/20 по иску ФИО3 к ФИО5, администрации муниципального образования Киреевский район об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО1, который постоянно и по день смерти проживал по 

<

адрес> совместно с супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая также была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО2 наследниками по закону первой очереди являются ФИО5, истец в порядке наследования по праву представления в связи со смертью своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не имеется.

Как указывает истец, в силу своей юридической неграмотности, в течение установленного законом шестимесячного срока, никто из них не обращался к нотариусам по вопросу принятия наследства.

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ относится жилой дом, 1936 года постройки, общей площадью 70,1 кв.м, в том числе жилой площадью 36,4 кв.м, расположенный пол 

<

адрес>.

Земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом с надворными постройками, не принадлежал наследодателю на праве собственности. Право собственности наследодателя на вышеуказанный жилой дом с надворными постройками при нем не было надлежащим образом зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время в указанном доме никто не зарегистрирован, но истец пользуется указанным домом по настоящее время, осуществляет текущий ремонт, поддерживает его надлежащее санитарно-техническое состояние, несет необходимые расходы по его содержанию. 

В связи с отсутствием регистрации права наследодателя ФИО2 на указанное домовладение, а также пропуском срока для принятия наследства, в настоящее время возникла необходимость обращения в суд с данным иском.

На основании изложенного, просит установить факт принадлежности (владения и пользования) на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, 1936 года постройки, общей площадью 70,1 кв.м, в том числе жилой площадью 36,4 кв.м, расположенного по 

<

адрес>; установить факт принятия им наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности по праву представления в связи со смертью отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, 1936 года постройки, общей площадью 70,1 кв.м, в том числе жилой площадью 36,4 кв.м, расположенный по 

<

адрес>.

Определением суда от 28.01.2020 администрация муниципального образования Киреевский район привлечена к участию в деле в качестве соответчика, также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Росреестра по Тульской области.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО3 поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 о времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в процессе рассмотрения дела, заявленные требования признала. 

Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район о времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области о времени и дате судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в письменном ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148. К наследникам по закону первой очереди законодатель относит детей, супруга и родителей наследодателя. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Из положений ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Постоянно по день смерти ФИО1 проживал по 

<

адрес> совместно с супругой ФИО2, что следует из справки № от 22.10.2019, выданной администрацией муниципального образования Киреевский район.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Киреевского района. 

Постоянно по день смерти ФИО2 проживала по 

<

адрес>, что следует из справки № от 22.10.2019, выданной администрацией муниципального образования Киреевский район.

При жизни ФИО2 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются дочь – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака №,выданным 25.04.1969, сын – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Киреевским р/б ЗАГС Тульской области. Наследником ФИО4 является ФИО3, что следует из свидетельства о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок, наследники ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось. 

Определяя состав наследственного имущества, подлежащего наследованию в рассматриваемом случае, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, относится жилой дом, расположенный по 

<

адрес>.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на 19.08.2019, домовладению присвоен инвентарный №, год постройки - 1946, общая площадь жилого дома 70,1 кв.м, в том числе жилая площадь - 36,4 кв.м, расположен по 

<

адрес>, права на домовладение не зарегистрированы. 

Согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на 18.09.2015, домовладению присвоен инвентарный №, год постройки - 1946, общая площадь жилого дома 70,1 кв.м, в том числе жилая площадь - 36,4 кв.м, расположен по 

<

адрес>, права на домовладение не зарегистрированы, сведения об отводе земельного участка не представлены.

Согласно справке № от 08.11.2019, выданной администрацией муниципального образования Киреевский район похозяйственная книга по 

<

адрес> отсутствует.

Согласно выписке из домовой книги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с сентября 1936 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с сентября 1936 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, состояли на регистрационном учете по месту жительства 

<

адрес>

Решения о выделении ФИО9 и ФИО2 жилого помещения и земельного участка по 

<

адрес> не имеется. Данное обстоятельство подтверждается архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке, расположенном по 

<

адрес>; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о жилом доме, расположенном по 

<

адрес>; сообщениями Киреевского отдела Управления Росреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением филиала ГУ «Государственный архив Тульской области» в г. Донской № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением архивного отдела администрации муниципального образования 

<

адрес> № и от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения Киреевского отделения ГУ ТО «Областное БТИ» объект недвижимости – жилой дом, расположенный по 

<

адрес> принят на технический учет 19.08.2019.

Согласно справе Киреевского представительства АО «ТНС энерго Тула» от 10.12.2019 лицевой счет № по 

<

адрес>, закрыт в декабре 2013 года. Ранее был открыт на имя ФИО5

Как установлено судом, именно в данном домовладении ФИО2 проживала постоянно с сентября 1936 года по день смерти.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11 знавшие семью Г-ных, подтвердили факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 жилым домом 

<

адрес>.

Сопоставив данные о домовладении, имеющиеся в представленных документах, учитывая объяснения представителя истца по доверенности ФИО6, ответчика ФИО5, показания свидетелей, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 постоянно по день смерти владела и пользовался на праве собственности жилым домом 

<

адрес>. Следовательно, данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества после её смерти. 

На основании приведенных выше положений ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд полагает возможным установить факт владения и пользования ФИО2 спорным домовладением постоянно по день её смерти, поскольку данный факт имеет для истца юридическое значение, в ином порядке надлежащие документы на домовладение получены быть не могут. 

По утверждению истца он фактически принял наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО2, поскольку постоянно следит за сохранностью жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, обрабатывает земельный участок при доме, осуществляет необходимый ремонт дома, поддерживают его надлежащее санитарно-техническое состояние, несет необходимые расходы по его содержанию. 

С целью проверки данных доводов, суду представлены квитанции по оплате электроэнергии за 2001, 2002, 2009 годы, товарные чеки и квитанции по оплате строительных материалов за 2001, 2002 годы.

Судом допрошены свидетели ФИО10 и ФИО11, которые пояснили, что ФИО3 с супругой после смерти бабушки ФИО2 осуществляли необходимый ремонт дома, расположенного по 

<

адрес>, поддерживают его надлежащее состояние и несут необходимые расходы по его содержанию, обрабатывают земельный участок при доме.

Достоверность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, они последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому суд относит их к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО2

С учетом изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, принимая во внимание признание ответчиком ФИО5 заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно и по день смерти на праве собственности жилым домом 

<

адрес> 

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти бабушки ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону по праву представления в связи со смертью его отца ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на жилой дом, общей площадью 70,1 кв.м, в том числе жилой площадью 36,4 кв.м, расположенный по 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: