ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан 10 августа 2017г.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Ертаевой Е.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвоката Макаровой Е.П., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

Дата>, адвоката Гуляевой А.С., представившей ордер № от 

<

Дата> и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-90/2017 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2 Д,В., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

Дата> около 

<

данные изъяты> часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, для последующего использования в постройке ограждения сенокосных угодий и извлечения имущественной выгоды.

Во исполнение своего преступного умысла 

<

Дата> ФИО1 находясь на берегу 

<

адрес>, расположенном в 200 метрах к югу от 

<

адрес>, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО2 совершить незаконную рубку лесных насаждений. ФИО2 предложение ФИО1 принял, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц, после чего распределили между собой роли. Согласно распределенным ролям ФИО2 должен был при помощи бензопилы марки «Штиль МС-361», принадлежащей ФИО1, путем спиливания произвести рубку лесных насаждений породы сосна, ФИО1 согласно отведенной ему роли должен был предоставить орудие совершения преступления, а именно бензопилу марки «Штиль МС-361» и средство совершения преступления - трактор 

<

данные изъяты>, а также подыскать подходящий участок лесного массива с произрастающими на нем деревьями породы сосна пригодными для спиливания и строительства и стрелевать незаконно заготовленную древесину.

Согласно разработанного плана, 

<

Дата> около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 и ФИО2 взяв с собой бензопилу марки «Штиль МС-361» на тракторе МТЗ-82.1 без государственного регистрационного знака, выдвинулись в близлежащий лесной массив, находящийся в 5 километрах к юго-востоку от 

<

адрес> в квартале № выдел № технический участок № 

<

данные изъяты> лесничеству, где они намеревались совершить преступление. Прибыв в указанное место, ФИО1 подыскал подходящий участок лесного массива с произрастающими на нем деревьями породы сосна пригодными для спиливания и строительства и указал ФИО2 на пригодные для спиливания и строительства деревья, которые ФИО2 необходимо было спилить.

Находясь в указанном месте, 

<

Дата> в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, более точное время не установлено, согласно распределению ролей ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, незаконно, с корыстным умыслом находясь в квартале № выдел № технического участка № 

<

данные изъяты> лесничеству, в 5 километрах к юго-востоку от 

<

адрес>, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, используя бензопилу «Штиль МС-361», путем спиливания умышленно произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений породы сосна, относящихся к категории ценных лесов, в количестве 36 штук в объеме 13,848м3, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста.

В это время ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, содействуя ему в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, находясь на участке местности, расположенном в квартале № выдел № технического участка № 

<

данные изъяты> лесничеству, в следующих точках географических координат 53°18.332 северной широты и 103°26.166 в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», в 5 километрах к юго-востоку от 

<

адрес>, осуществил чекеровку, подцепив спиленный ствол дерева породы сосна к трактору МТЗ-82.1 без государственного регистрационного знака, после чего осуществил трелевку незаконно заготовленной древесины на свободный от произрастающих деревьев участок местности на место складирования, с целью последующего вывоза древесины породы сосна длиной по 4 метра, полученные в результате незаконного спиливания и раскряжевки деревьев породы сосна. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 скрылись с места совершения преступления.

<

Дата> ФИО1 совместно с ФИО2 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную заготовку древесины с целью вывоза ранее незаконно заготовленной ими древесины около 00 часов, более точное время не установлено, прибыли на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, а также тракторе 

<

данные изъяты>, на место незаконной рубки, расположенной в квартале № выдел № технического участка № Казачинского участкового лесничества ТО МЛК 

<

адрес> по Кировскому лесничеству, в 5 километрах к юго-востоку от 

<

адрес>, где произвели погрузку незаконно заготовленной ими древесины породы сосна в виде сортиментов по 4 метра в количестве 70 штук и были задержаны около 

<

данные изъяты> часа 

<

Дата> сотрудниками МО МВД России 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород, применяется 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановления Правительства от 22.05.2007г. №310 «о ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 14.12.2016г. №1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 1,51. Кроме этого при расчете ущерба в случае совершения незаконной рубки в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов применяется корректирующий коэффициент 2. Таким образом, размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1 и ФИО2 составил (13,848м3 х 60,12 х 1,51 х 50крат. х 2) = 125 714 рублей.

Результатом совершения отмеченных выше совместных и согласованных действий ФИО1 и ФИО2 явилось причинение ущерба Лесному фонду РФ в крупном размере на сумму 125 714 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали в полном объеме и подтвердили добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, им разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении, понимают существо предъявленного им обвинения и с ним согласны в полном объеме. Адвокаты Гуляева А.С., Макарова Е.П. и государственный обвинитель Цоктоев А.Д. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. От представителя потерпевшего Н. поступило письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимым разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимые подтвердили, что они добровольно выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимыми в присутствии их защитников в установленный ст.315 УПК РФ период. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых в судебном заседании, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор о незаконной рубке деревьев, после чего ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня и раскряжевку спиленных деревьев, ФИО1 произвел подцеп деревьев к трактору, трелевку и вывозку незаконно срубленной древесины.

ФИО1 и ФИО2 действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления. 

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации №273 от 08 мая 2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, составил 125 174 рубля, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является крупным размером. 

Психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2 сомнений в их вменяемости не вызывает. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра они не состоят (л.д.213, 241 т.1). Поведение подсудимых в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последние правильно воспринимают и оценивают судебную ситуацию, в связи с чем, являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, является оконченным экологическим преступлением. 

Согласно характеристике администрации муниципального образования и рапорта-характеристики УУП МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно (л.д.217, 221, 245, 249 т.1).

По сведениям ИЦ ГУВД по 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 не судимы (л.д.211, 228-229 т.1). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г,и,к» УК РФ – активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. 

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимых, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях их жизни. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства – трактор МТЗ-82.1 подлежит возвращению владельцу Н., а/м 

<

данные изъяты> г/н № регион подлежит возвращению владельцу Г., протоколы о лесонарушении, схемы места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба необходимо хранить при уголовном деле. 

Судьба вещественных доказательств по делу - древесины породы сосна разрешена на стадии предварительного расследования (л.д.198-200 т.1), следователем принято решение о передаче указанной древесины на реализацию в территориальное управление Росимущества по 

<

данные изъяты>. Вырученные от продажи древесины денежные средства необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет. 

Вещественным доказательством по делу признана бензопила «Штиль МС-361», которая была использована при совершении незаконной рубки и принадлежит на праве собственности ФИО1

В связи с требованиями ст.104.1 ч.1 п.«г» УК РФ указанное вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу подлежит обращению в доход государства. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам Макаровой Е.П. и Гуляевой А.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 Д,В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным и установить каждому испытательный срок в 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, после вступления настоящего приговора в законную силу в 10-дневный срок; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: трактор 

<

данные изъяты> вернуть Н., а/м 

<

данные изъяты> г/н № вернуть Г., протоколы о лесонарушении, схемы места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба необходимо хранить при уголовном деле; бензопилу «Штиль МС-361» обратить в доход государства.

Денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины, обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам Макаровой Е.П. и Гуляевой А.С. в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов