Дело № 2А-378/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Матвеенко Е.Б., при секретаре Цепелевой Д.В., с участием прокурора Левого М.Г., представителя заинтересованного лица Минюста России ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску военного прокурора Восточного военного округа к Управлению Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу, ФИО2 о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

военный прокурор Восточного военного округа с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к Управлению Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование требований указал, что прокуратурой в рамках осуществления мероприятий по надзору за исполнением действующего законодательства проведена проверка, в ходе которой в сети Интернет выявлены сайты с 

<

данные изъяты> в виде материалов с заголовками «ФИО3. О гламурных кавказцах и антифа» длительностью 6 мин, 31 сек, и «Тесак. Как нельзя воспитывать русских детей» длительностью 2 мин. 9 сек. 

Согласно заключению комплексной фонографической, лингвистической и психолого-лингвистической экспертизы от 24.06.2019 УФСБ России по Хабаровскому краю, указанные видеофайлы содержат лингвистические и психологические признаки унижения достоинства группы лиц, выделенной по признаку принадлежности к антифашистскому движению и по признаку национальности.

В настоящее время указанные материалы удалены с названных страниц. Вместе с тем, они получили распространение на Интернет - страницах в ГИС «Интернет» с другими адресами. В частности, они представлены в социальной сети «ВКонтакте» по адресам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и на видеохостинге Youtube по адресам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> информацией, распространение которой запрещено в Российской Федерации. 

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.11.2019, 29.11.2019 к участию по делу в качестве заинтересованных лиц привлечено Главное управление Минюста России по Хабаровскому краю и ЕАО, ООО «Вконтакте», ООО «ГУГЛ», в качестве соответчика ФИО2

С учетом положений, предусмотренных ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика Управления Роскомнадзора по ДФО, ответчика ФИО2, представителей заинтересованных лиц ООО «ГУГЛ», ООО «Вконтакте».

Прокурор Левый М.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования и изложенные в нем доводы.

Представитель заинтересованного лица Минюста России ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Из представленного отзыва представителя заинтересованного лица ООО «ГУГЛ» следует, что заявленные требования прокурора являются незаконными и не подлежат удовлетворению. Указывает, что ООО «ГУГЛ» не является заинтересованным лицом или лицом, которое должно отвечать по заявленным требованиям, так как оно не имеет какого-либо отношения к Интернет-ресурсу «YouTube», в том числе не является владельцем или администратором Интернет-ресурса «YouTube», а также владельцем доменного имени. Административным истцом не представлено обоснований и доказательств принадлежности Интернет-ресурса «YouTube» ООО «ГУГЛ». Владельцем и администратором Интернет-ресурса «YouTube» является компания «YouTube LLC». Владельцем доменного имени является «Google LLС». ООО «ГУГЛ» не является представительством или филиалом каких-либо иностранных организаций на территории Российской Федерации. Таким образом, ООО «ГУГЛ» является ненадлежащим административным ответчиком либо заинтересованным лицом по настоящему делу. Кроме того, скриншоты страниц не могут быть надлежащим доказательством по делу, видеоролики должны быть представлены административным истцом в материалы дела. 

Заслушав представителя административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.265.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее также - административное исковое заявление о признании информации запрещенной), вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Согласно ч. 4 ст. 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Частью 6 статьи 10 названного федерального закона запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 указанного закона в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - реестр).

В реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 2 статьи 15.1).

Статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определено, что сайт в сети «Интернет» - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет» (пункт 13); страница сайта в сети «Интернет» (интернет-страница) - это часть сайта в сети «Интернет», доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети «Интернет» (пункт 14); доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет» (пункт 15); сетевой адрес - идентификатор в сети передачи данных, определяющий при оказании телематических услуг связи абонентский терминал или иные средства связи, входящие в информационную систему (пункт 16).

Согласно пункту 2 части 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», основанием для включения в реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решения, являющиеся основаниями для ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, принимаются судами общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства в рамках осуществления обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (часть 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу мысли и слова, вместе с тем запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других лиц.

В соответствии со статей 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ст. 29).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистские материалы - это предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии с абз. 1 ст. 11 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» в Российской Федерации запрещаются распространение через средства массовой информации экстремистских материалов и осуществление ими экстремистской деятельности.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 02.07.2013 № 1053-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.В. на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 статьи 1 и части третьей статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», признание тех или иных информационных материалов экстремистскими означает констатацию того факта, что данные материалы нарушают запреты, установленные антиэкстремистским законодательством, и уже в силу этого представляют реальную угрозу правам и свободам человека и гражданина, основам конституционного строя, обеспечению целостности и безопасности Российской Федерации. По делам о признании информации - сайта в сети Интернет экстремистским материалом и запрещенной информацией на территории Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети Интернет запрещенной информации. Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания соответствующего Интернет-сайта экстремистским материалом и признания его запрещенной информацией, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц.

Признак «пропаганды исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, религиозной или языковой принадлежности либо отношения к религии» означает побуждение к экстремистской деятельности либо ее оправдание посредством убеждения в ущербности, неполноценности представителей одной группы и исключительности, превосходства другой группы. Материалы, в которых пропагандируется превосходство или неполноценность людей по признаку расы или национальности, даже если таковое не сопровождается побуждением к экстремистской деятельности либо ее оправданием, признаются экстремистскими в силу прямого указания закона.

При этом информационный материал является противоправным речевым действием только, если содержащийся в нем смысл полного высказывания состоит в убеждающем воздействии на читателей (слушателей).

Таким образом, перечисленными правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет за пропаганду информации об экстремизме с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что военной прокуратурой Восточного военного округа в рамках осуществления мероприятий по надзору за исполнением законодательства путем проведения мониторинга сети Интернет установлено, что рядовой воинской части ФИО2 в 2015 с помощью технических устройств, имеющих доступ в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» видеоматериалы: 

<

данные изъяты>, которые в настоящее время удалены со страниц указанного сайта.

Вместе с тем эти же видеоматериалы размещены на Интернет-страницах в ГИС «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» по адресам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, что подтверждается представленными прокурором на день обращения в суд с указанным иском и на день рассмотрения спора скриншотами и СD-диском с видеофайлами, который был осмотрен судом в судебном заседании. 

Установить владельцев, собственников и иных правообладателей сайтов не представляется возможным, так как данная информация на сайте отсутствует. 

Доступ к указанным видеороликам свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием видеороликов может любой Интернет-пользователь. 

Ограничение на передачу, копирование и распространение - отсутствует.

Согласно заключению комплексной психолого-лингвистической экспертизы от 24.06.2019 № 82, составленному специалистом экспертного подразделения УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО8 

- видеофайл «ФИО3. О гламурных кавказцах и антифа.mp4», содержит лингвистические и психологические признаки унижения достоинства группы лиц, выделенной по признаку принадлежности к антифашистскому движению, названному «антифа»;

- видеофайл «Тесак Как нельзя воспитывать русских детей!.mp4» содержит лингвистические и психологические признаки унижения достоинства группы лиц по признаку национальности, а именно представителей народностей Кавказа, названных «хачи».

Суд принимает указанное экспертное исследование в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующее правилам статей 59 - 61, 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Выводы специалиста являются ясными, полными и обоснованными, носят согласованный характер, не противоречат исследовательской части экспертного исследования.

Заключение вынесено специалистом экспертного подразделения УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО8 имеющей высшее образование по специальности «английский и немецкие языки», стаж ее экспертной деятельности составляет 8 лет, и не доверять ее заключению у суда оснований не имеется.

При рассмотрении административного дела лица, участвующие в деле, реализуя свое право на контрэкспертизу, вправе представить в суд заключение специалиста по результатам исследования, проведенного в целях оспаривания доводов стороны истца либо решений контролирующих органов.

Суду не представлены доказательства тому, что сведения, содержащиеся в заключении специалиста, носят заведомо ложный или предвзятый характер. В указанном специалистом исследовании прямо отражены поставленные на исследование вопросы, ответы на которые даны специалистом в полном объеме.

Иного заключения эксперта, ставящего под сомнение, имеющееся в деле заключение специалиста, суду не представлено, о проведении судебной экспертизы лица, участвующие в деле не ходатайствовали.

Учитывая, что по содержанию видеофайлы «ФИО3. О гламурных кавказцах и антифа» длительностью 6 мин, 31 сек, и «Тесак. Как нельзя воспитывать русских детей» длительностью 2 мин. 9 сек содержат в себе лингвистические и психологические признаки унижения достоинства группы лиц, выделяемой по признаку принадлежности к антифашистскому движению и по признаку национальности, суд находит заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку распространение материалов экстремистского характера подрывает социальную стабильность общества и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью, достоинству личности, личной неприкосновенности неопределенного круга лиц и подрывает основы конституционного строя государства.

Настоящее решение является основанием для включения сайтов с вышеуказанными адресами в единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Заявление представителя ООО «ГУГЛ» об исключении общества от участия в деле в качестве заинтересованного лица, заслуживает внимание.

Согласно пункту 1 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.

Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда (п. 2 ст. 47 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «ГУГЛ» было привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица по инициативе суда.

Доказательств, свидетельствующих о том, что судебный акт может повлиять на права или обязанности ООО «ГУГЛ» по отношению к одной из сторон суду не представлено и судом в ходе разбирательства дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить ООО «ГУГЛ» из числа заинтересованных лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

исковые требования военного прокурора Восточного военного округа удовлетворить.

Признать информацию в виде видеозаписей «Тесак. Как нельзя воспитывать русских детей»» и «ФИО3. О гламурных кавказцах и антифа», размещенную на страницах сайтов с URL адресами: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. 

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Направить копию решения суда в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу) для включения вышеуказанного сетевого адреса в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда 14.01.2020.

Мотивированное решение суда составлено 14.01.2020.

Судья Е.Б. Матвеенко