Дело №2-913/2024

УИД 23RS0052-01-2024-001112-59

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 03 сентября 2024 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Осипчука В.Н., 

при секретаре судебного заседания Аносовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО12. 

05.08.2024 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20.03.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в результате публичной оферты путем, оформления ответчиком заявления на получение кредита АО «Банк Русский Стандарт». При заключении договора стороны согласовали сумму кредита, срок возврата – кредит предоставлялся на 1461 день (20.03.2014 по 20.03.2018), и подлежал возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет и 20.03.2014 перечислил денежные средства в размере 106390 рублей. В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникла в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 91010,40 рублей не позднее 20.07.2016, однако, требование Банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 88210,40 рублей, из которых: 75448,33 рублей – основной долг; 12462,07 рубля – начисленные проценты; 300 рублей – начисленные комиссии и платы. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита до 21.06.2016. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умерла. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Банк просил взыскать с наследника умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества наследодателя ФИО3, задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014 в размере 88210,40 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2846,31 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленная в его адрес судебная повестка, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения на почте. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии с положениями статей 807, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита от 20.03.2014 АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ФИО3 банковский счет № и перечислил на него кредитные денежные средства в размере 106340 рублей, срок кредита 1462 дня (с 20.03.2014 по 20.03.2018), с процентной ставкой 36% годовых. Таким образом, между истцом и заемщиком был заключен договор потребительского кредита № от 20.03.2014. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Николаевна умерла, отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Из представленного нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО2 наследственного дела №, заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Николаевны, следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – ФИО1. Дочь умершей – ФИО5, дочь умершей – ФИО6 15.07.2016 подали нотариусу заявление об отказе от причитающейся им доли на наследство в пользу сына наследодателя – ФИО1 Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ответчик ФИО1. 

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 607 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; жилого дома площадью 43.80 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 05.08.2016 наследнику ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленным истцом сведениям, задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014 составляет 88210,40 рублей, из которых: 75448,33 рублей – основной долг; 12462,07 рубля – начисленные проценты; 300 рублей – начисленные комиссии и платы.

Представленный истцом расчет ответчиком не был оспорен. Доказательств о полном или частичном погашении задолженности ответчиком не представлено. 

Из материалов наследственного дела усматривается, что кадастровая стоимость жилого дома составляет 1006092,60 рубля, земельного участка – 1018922,34 рубля (у ответчика 1/3 доля), автомобиля – 79538 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает сумму заявленных исковых требований, позволяет отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, ответчик обязан принять на себя неисполненные обязательства ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, что на момент смерти заемщика ФИО3 у нее имелись неисполненные кредитные обязательства перед банком, в связи со смертью заёмщика указанные обязательства не прекращаются, поскольку они не связаны непосредственно с личностью должника, допускают правопреемство и переходят к наследникам в составе наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Взыскание требуемой истцом суммы 88210,40 рублей следует произвести с ответчика в пользу истца в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № от 13.06.2024 в сумме 2846,31 рублей. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости и за счет перешедшего к нему наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014 в размере 88210 (восемьдесят восемь тысяч двести десять) рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 31 копейка, а всего взыскать 91056 (девяносто одну тысячу пятьдесят шесть) рублей 71 копейку. 

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого 

городского суда подпись В.Н. Осипчук