2а-370/2020

26RS0023-01-2020-000110-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налоговых платежей,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании налоговых платежей.

Из содержания административного искового заявления следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства: Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: ............... Дата регистрации права .............. ............... ФИО1 начислен транспортный налог, задолженность по которому составляет 6 120 руб., а также пеня в размере 86,29 руб. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 было направлено налоговое уведомление, что подтверждается реестром об отправке. В связи с неуплатой налога, в порядке досудебного урегулирования, согласно требованиям ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику направлено требование об оплате задолженности по налогам от .............. .............., что подтверждается данными, отображенными в личном кабинете налогоплательщика, с предложением добровольно оплатить суммы налога. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена. За неуплату налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня в сумме 86,29 руб. Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется. Определением об отмене судебного приказа от .............. мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени был отменен. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю просит взыскать с ФИО1 задолженность транспортному налогу в размере 6 120 рублей и пеню в размере 86 рублей 29 копеек. 

Суд, в соответствии с положениями ст. 292 КАС РФ, рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства, исследуя единолично предоставленные доказательства в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В сроки, установленные определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 января 2020 года, от ответчика письменных возражений и отзыва, равно как и каких-либо ходатайств, не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме

Учитывая изложенное суд рассмотрел административное исковое заявление, в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства.

Согласно ст. 289 ч. 6 КоАП РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом исследованы доказательства в письменной форме предоставленные административным истцом. Исследованием письменных доказательств установлено следующее.

Административным истцом в качестве доказательств заявленных требований о взыскании транспортного налога предоставлены следующие документы:

налоговое уведомление .............. от .............., в котором приведен расчет суммы транспортного налога ФИО1, согласно которому ответчику предлагалось уплатить транспортный налог за 2017 год не позднее .............. в сумме 6 120 рублей, из расчета: .............., доля в праве = 1, налоговая ставка = 36 рублей, количество месяцев владения в году 12/12, сумма налога = 6 120 рублей;

реестр об отправке заказного письма .............. в адрес ответчика ФИО1;

требование об оплате задолженности по налогам от .............. .............., согласно которому налогоплательщику предлагалось уплатить задолженность по транспортному налогу в срок до .............. в сумме 6 120 рублей, а также пеню в сумме 86 рублей 29 копеек;

реестр об отправке заказного письма .............. в адрес ответчика ФИО1;

расшифровка задолженности налогоплательщика ФИО1, согласно которой задолженность по транспортному налогу составила 6 120 рублей, задолженность по пене составила 86 рублей 29 копеек; 

расчет суммы пени, включенной в требование по уплате налога .............. от .............., согласно которому сумма пени составила 86 рублей 29 копеек. 

сведения об имуществе налогоплательщика ФИО1, в которых указано, что ответчик является собственником транспортного средства: Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: ............... Дата регистрации права .............. ..............;

копия определения мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 16.08.2019 об отмене судебного приказа от 16.07.2019 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по налогу.

Административный ответчик ФИО1 возражений по заявленным требованиям и доказательств, опровергающих доказательства административного истца, не представил. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.1 ст. 23) и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах (п.7. ст. 23).

Согласно содержанию статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с ними и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ плательщиками указанного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства. 

Законом Ставропольского края от 27.11.2002 года N 52-КЗ "О транспортном налоге", в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, введен транспортный налог на территории Ставропольского края, а также установлены ставки налога, порядок и сроки его уплаты.

Указанные виды налога рассчитываются налоговыми органами, которые затем исполняют возложенную на них подпунктом 9 пунктом 1 статьи 32 НК РФ обязанность направлять налогоплательщику налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налога, в связи с чем, Инспекцией, в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу от .............. .............., согласно которому ФИО1 предлагалось уплатить задолженность по транспортному налогу в срок до .............. в сумме 6 120 рублей, а также пеню в сумме 86 рублей 29 копеек, что подтверждается реестром об отправке заказного письма .............. в адрес ФИО1;

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по транспортному налогу в сумме 86 рублей 29 копеек. 

Правильность исчисления расчетов, представленных административным истцом в суд ответчиком не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден представленными суду надлежащими письменными доказательствами по делу.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 16.08.2019 отменен судебный приказ от 16.07.2019 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Административное исковое заявление подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после вынесения судом определения об отмене судебного приказа

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 6 120 рублей, пени в размере 86 рублей 29 копеек, а всего на общую сумму 6 206 рублей 29 копеек, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья,

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 6 120 рублей и пени в размере 86 рублей 29 копеек, а всего на общую сумму 6 206 рублей 29 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 6 120 рублей и пени в размере 86 рублей 29 копеек, а всего на общую сумму 6 206 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д. В. Колесников