П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 03 июля 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Саликовой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фомина С.А., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 17 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в торговом зале ООО «Ашан» по адресу: 

<

адрес>, увидел в стеклянной витрине, оборудованной запирающим устройством, смарт-часы «Xiaomi» amazfit арт.

<

№ обезличен>; умные часы «Samsung» watch active арт.

<

№ обезличен>. В этот момент у него (ФИО1) возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества -вышеуказанного товара, в связи с чем, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отжал руками дверь витрины, затем, используя неустановленный следствием предмет в виде крючка, просунул его в образовавшийся проем между дверей, а тем самым незаконно проник в иное хранилище – витрину магазина, оборудованную запирающим устройством. После чего вытащил при помощи указанного предмета из витрины, а тем самым тайно похитил смарт-часы «Xiaomi» amazfit арт.

<

№ обезличен> в количестве 1 шт. стоимостью 8354 рублей; умные часы «Samsung» watch active арт.

<

№ обезличен> в количестве 1 шт. стоимостью 12968 рублей, принадлежащие ООО «Ашан». Затем ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 21322 рубля.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В суд от представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред и полностью возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, ущерб которому он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Представитель потерпевшего и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: