№ 1-151/2020

73RS0003-01-2020-001003-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 20 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Л.A. Дементьевой,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А., 

подозреваемого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Грачева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.01.2020 года,

старшего следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Ульяновской области ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Ульяновской области Ч*** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом, в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника Главного управления МЧС России по Ульяновской области от 17.03.2009 № 43-НС ФИО1 с 01.04.2009 назначен на должность инженера сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности ГУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ульяновской области» (с 03.08.2011 федеральное государственное бюджетное учреждение «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Ульяновской области - далее по тексту ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ульяновской области).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной начальником ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ульяновской области 09.01.2017, основными функциями возлагаемыми на ФИО1 как на инженера сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ульяновской области являются: проведение исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности, проведение сертификационных испытаний в области пожарной безопасности; в своей деятельности он должен руководствоваться Конституцией РФ, законами РФ, постановлениями решениями Правительства РФ. Кроме того, занимая указанную должности ФИО1 имеет право: требовать от предприятий, организаций, учреждений, должностных лиц и граждан сведения и документы, связанные со служебной деятельностью СЭУ, вносить руководителям предприятий, организаций, учреждений предложения по укреплению противопожарного состояния объектов и населенных пунктов, получать информацию от руководителей предприятий, организаций, учреждений по вопросам, касающимся исследовательских и испытательных работ; обязан: знать руководящие документы, основные положения стандартов, норм, правил, содержащих требования пожарной безопасности, проводить экспертные исследования по делам об административных правонарушениях в области пожарной безопасности, проводить экспертные исследования при проведении должностными лицами ГПН мероприятий по контролю (надзору) за соблюдением требований пожарной безопасности, проводить испытания согласно аккредитации ИЛ, а также испытания по экспериментальному определению показателей пожаровзрывоопасности веществ и материалов, изделий, оборудования и строительных конструкций, проводить контрольные испытания качества огнезащиты материалов на соответствие требованиям стандартов и норм, осуществлять техническую поддержку (в части проведения испытаний) при проведении мероприятий по контролю (надзору) за соответствием продукции (услуг) требованиям пожарной безопасности.

Таким образом, ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, являлся должностным лицом, обладающим организационнораспорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В период времени с 20 февраля 2019 года по 15 марта 2019 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 на основании письма №17-09-2019/271-2019 от 08.02.2019 Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и поручения начальника сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ульяновской области Г***, исполняя свои служебные обязанности, принимал участие в проведении проверки соблюдения в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области требований Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», в том числе для решения вопроса произведена ли и какого качества огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений реконструированных зданий исправительного учреждения. В рамках проведения указанной проверки в период времени с 20 февраля 2019 года по 15 марта 2019 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 произвёл отбор образцов древесины с деревянных конструкций чердачного помещения (здание ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ) ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с отбором проб с Северной, Южной, Восточной, Западной, Центральной частей по 8 образцов с каждой, а всего 40 образцов, для решения вопроса произведена ли и какого качества огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений реконструированных зданий исправительного учреждения.

После чего ФИО1 в период времени с 20 февраля 2019 года по 15 марта 2019 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в своем служебном кабинете в помещении ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и, исполняя свои служебные полномочия, провёл испытание образцов деревянных конструкций чердачного помещения (здание ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ) ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отобранных при описанных выше обстоятельствах, получив при этом в ходе проведенных испытаний достоверные данные о том, что огнезащитная обработка деревянных конструкций, образцы которых были изъяты, проведена некачественно и не соответствует ГОСТ Р 53292-2009 «Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на ее основе. Общие требования. Методы испытаний».

Далее, находясь в своем служебном кабинете в помещении ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 достоверно знавшего, что огнезащитная обработка деревянных конструкций, чердачного помещения (здание ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ) ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, образцы которых были изъяты, проведена некачественно и не соответствует ГОСТ Р 53292-2009 «Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на ее основе. Общие требования. Методы испытаний», из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании показать себя исполнительным работником, способным чётко и своевременно выполнять указания руководства, возник преступный умысел на изготовление официального документа - протокола испытаний выполненной огнезащитной обработки деревянных конструкций №40/3-09 от 21.02.2019, то есть документ, имеющий необходимые реквизиты, подписанный уполномоченным должностным лицом, удостоверяющий юридически значимые факты и события, а также порождающий определенные юридические последствия, с внесением в него заведомо ложных сведений о том, что обработка деревянных конструкций чердачного помещения (здание ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ) ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области (образцы которых он испытывал), является качественной и соответствует ГОСТ Р 53292-2009 «Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на ее основе. Общие требования. Методы испытаний».

После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании показать себя исполнительным работником, способным чётко и своевременно выполнять указания руководства, умышлено и незаконно, в период времени с 20.02.2019 по 15.03.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, с помощью оргтехники изготовил, находясь в своем служебном кабинете в помещении ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, официальный документ - протокол испытаний выполненной огнезащитной обработки деревянных конструкций №40/3-09 от 21.02.2019, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что обработка древесины деревянных конструкций чердачного помещения (здание ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ) ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, является качественной и соответствует ГОСТ Р 53292-2009 «Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на ее основе. Общие требования. Методы испытаний».

Кроме того, ФИО1 в период времени с 17.03.2019 по 05.04.2019 более точное время в ходе следствия не установлено, на основании письма №17-09-2019/474-2019 от 06.03.2019 Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и поручения начальника сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ульяновской области Г***, исполняя свои служебные обязанности, принимал участие в проведении проверки соблюдения в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области требований Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», в том числе для решения вопроса произведена ли и какого качества огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений реконструированных зданий исправительного учреждения. В рамках проведения указанной проверки в период времени с 17.03.2019 по 05.04.2019 более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 произвёл отбор образцов древесины деревянных конструкций чердачного помещения режимного корпуса № ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с отбором проб с Северной, Южной, Восточной, Западной, Центральной частей по 2 образца с каждой, а всего 10 образцов, для решения вопроса произведена ли и какого качества огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений реконструированных зданий исправительного учреждения.

После чего ФИО1 в период времени с 17 марта 2019 года по 05 апреля 2019 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в своем служебном кабинете в помещении ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и, исполняя свои служебные полномочия, провёл испытание образцов древесины деревянных конструкций чердачного помещения режимного корпуса № ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отобранных им при описанных выше обстоятельствах, получив при этом в ходе проведенных испытаний достоверные данные о том, что огнезащитная обработка деревянных конструкций, образцы которых были изъяты, проведена некачественно и не соответствует ГОСТ Р 53292-2009 «Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на ее основе. Общие требования. Методы испытаний».

Далее, находясь в своем служебном кабинете в помещении ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 достоверно знавшего что огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения режимного корпуса № ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, образцы которых были изъяты, проведена некачественно и не соответствует ГОСТ Р 53292-2009 «Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на ее основе. Общие требования. Методы испытаний», из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании показать себя исполнительным работником, способным чётко и своевременно выполнять указания руководства, возник преступный умысел на изготовление официального документа - протокола испытаний выполненной огнезащитной обработки деревянных конструкций №61/3-09 от 19.03.2019, то есть документ, имеющий необходимые реквизиты, подписанный уполномоченным должностным лицом, удостоверяющий юридически значимые факты и события, а также порождающий определенные юридические последствия, с внесением в него заведомо ложных сведений о том, что обработка деревянных конструкций чердачного помещения режимного корпуса № ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> (образцы которого он испытывал) является качественной и соответствует ГОСТ Р 53292-2009 «Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на ее основе. Общие требования. Методы испытаний».

После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании показать себя исполнительным работником, способным чётко и своевременно выполнять указания руководства, умышлено и незаконно, в период времени с 17.03.2019 по 05.04.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, с помощью оргтехники изготовил, находясь в своем служебном кабинете в помещении ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, официальный документ - протокол испытаний выполненной огнезащитной обработки деревянных конструкций №61/3-09 от 21.03.2019, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что обработка древесины деревянных конструкций чердачного помещения режимного корпуса № ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является качественной и соответствует ГОСТ Р 53292-2009 «Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на ее основе. Общие требования. Методы испытаний».

Он же ФИО1 в период времени с 18.04.2019 по 30.04.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, на основании письма №17-09-2019/753-2019 от 06.03.2019 Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и поручения начальника сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ульяновской области Г***, исполняя свои служебные обязанности, принимал участие в проведении проверки соблюдения в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области требований Федерального закона от 21.12.1994 №69- ФЗ «О пожарной безопасности», в том числе для решения вопроса произведена ли и какого качества огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений реконструированных зданий исправительного учреждения. В рамках проведения указанной проверки в период времени с 18.04.2019 по 30.04.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 произвёл отбор образцов древесины деревянных конструкций чердачного помещения здания штаба ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с отбором проб с Северной, Южной, Восточной, Западной, Центральной частей по 3 образца с каждой, а всего 15 образцов, для решения вопроса произведена ли и какого качества огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений реконструированных зданий исправительного учреждения.

После чего ФИО1 в период времени с 18.04.2019 по 30.04.2019, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в своем служебном кабинете в помещении ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и, исполняя свои служебные полномочия, провёл испытание образцов древесины деревянных конструкций чердачного помещения здания штаба ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу:

<

адрес>, отобранных им при описанных выше обстоятельствах, получив при этом в ходе проведенных испытаний достоверные данные о том, что огнезащитная обработка деревянных конструкций, образцы которых были изъяты, проведена некачественно и не соответствует ГОСТ Р 53292-2009 «Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на ее основе. Общие требования. Методы испытаний».

Далее, находясь в своем служебном кабинете в помещении ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 достоверно знавшего что огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения здания штаба ФКУ Т УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу:

<

адрес>, образцы которых были изъяты, проведена некачественно и не соответствует ГОСТ Р 53292-2009 «Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на ее основе. Общие требования. Методы испытаний», из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании показать себя исполнительным работником, способным чётко и своевременно выполнять указания руководства, возник преступный умысел на изготовление официального документа - протокола испытаний выполненной огнезащитной обработки деревянных конструкций №106/3- 09 от 19.04.2019, то есть документ, имеющий необходимые реквизиты, подписанный уполномоченным должностным лицом, удостоверяющий юридически значимые факты и события, а также порождающий определенные юридические последствия, с внесением в него заведомо ложных сведений о том, что обработка древесины деревянных конструкций чердачного помещения здания штаба ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (образцы которой он исследовал) является качественной и соответствует ГОСТ Р 53292-2009 «Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на ее основе. Общие требования. Методы испытаний».

После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании показать себя исполнительным работником, способным чётко и своевременно выполнять указания руководства, умышлено и незаконно, в период времени с 18.04.2019 по 30.04.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, с помощью оргтехники изготовил, находясь в своем служебном кабинете в помещении ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, официальный документ - протокол испытаний выполненной огнезащитной обработки деревянных конструкций №106/3-09 от внеся в него заведомо ложные сведения о том, что обработка образцов древесины деревянных конструкций чердачного помещения здания штаба ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является качественной и соответствует ГОСТ Р 53292- 2009 «Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на ее основе. Общие требования. Методы испытаний».

Старший следователь Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Ульяновской области Ч***, с согласия своего руководителя обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, указав на доказанность предъявленного ему обвинения и его согласия на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании, выслушав помощника прокурора поддержавшего ходатайство, подозреваемого и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд находит доводы следователя обоснованными, а ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу (его признательными показаниями, явкой с повинной, а также, заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, протоколами обысков, протоколами осмотров предметов, очными ставками, копией должностной инструкции от 09.01.2009 года, а также иными материалами дела). 

ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, способствовал расследованию преступления, вину в содеянном признал полностью, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Суд при решении вопроса о прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ учитывает положительные данные о личности подозреваемого, который на учете у врача-нарколога и в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит; отсутствие сведений о привлечении его к уголовной ответственности, имущественное, а также материальное положение подозреваемого и его семьи. 

Из исследованного в судебном заседании благодарственного письма в отношении ФИО1 видно, что Ульяновская Региональная Общественная Организация «Колокол Ветерана» благодарит его за оказанную им материальную помощь ветеранам и инвалидам пожарной службы. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 пояснил, что он после совершения преступления в счет возмещения причиненного ущерба в результате совершенного им преступления он перечислил в фонд УРОО «Колокол Ветерана» - 10 000 руб. 

Согласно характеристики выданной начальником ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ А***, видно, что ФИО1 по месту работы характеризуется только с положительной стороны, за безупречную работу он был награжден медалью МЧС России «За отличие в службе» всех степеней, памятной медалью МЧС России «Маршал ФИО3», медалью МЧС России за предупреждение пожаров, нагрудным знаком МЧС России «За заслуги». За время службы зарекомендовал себя как грамотный, добросовестный, исполнительный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имел. 

ФИО1 является трудоспособным, работает инженером сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности, имеет ежемесячный источник дохода в виде его заработной платы в размере 30 000 рублей. ФИО1 

<

данные изъяты>, на иждивении нетрудоспособных членов семьи не имеет, проживает один, какие либо вклады и иное ценное имущество у ФИО1 отсутствует. 

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение инкриминированного преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей, который не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, имущественное положение его семьи, а именно его заработной платы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или в соответствии со ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание что, ФИО1 по итогам рассмотрения уголовного дела статуса осужденного не имеет, суд постановляет возместить понесенные по делу процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.6 ст.108, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Ульяновской области Ч*** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 ( сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 5 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: инициативное письмо прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области В*** начальнику ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ульяновской области от 08.02.2019, копия аналогичного письма, копия лицензии № 73- Б/00237, копия сертификата соответствия № 0018218, акт отбора образцов, оригинал протокола № 40/3-09 испытаний выполненной огнезащитной обработки деревянных конструкций от 21.02.2019, инициативное письмо прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области В*** начальнику ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ульяновской области от 06.03.2019, копия паспорта № 14/11/2018/1, инициативное письмо прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области В*** начальнику ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ульяновской области от 08.04.2019, копия аналогичного письма, №40/3-09 от 21.02.2019, №61/3-09 от 19.03.2019, №106/3-09 от 19.04.2019, хранящиеся в камере вещественных доказательств Железнодорожного МСО СУ СК РФ по Ульяновской области- передать на хранение в материалы уголовного дела. 

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области л/с 

<

***>)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в отношении ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката Грачева А.А. в сумме 5 тысяч рублей, за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1 не подлежат и принимаются на счет государства. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Судья Л.А. Дементьева