25RS0№-08 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 октября 2020 года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Миняевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта гибели при исполнении обязанностей военной службы, заинтересованные лица ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> края (межрайонное), военный комиссариат 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав в обоснование, что согласно решения № «Об отказе в назначении второй пенсии по случаю потери кормильца» от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в пенсии по причине не подтверждения связи смерти ее сына ФИО2 с исполнением им обязанностей военной службы.

ФИО2 был призван на срочную военную службу и с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава части 62831 

<

адрес> на должность рядового, в дальнейшем был прикомандирован в конвойный взвод войсковой части 47047 для прохождения военной службы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб в результате пулевого ранения в караульном помещении в 11 часов 30 минут, неся службу в карауле в военном суде Хабаровского гарнизона и был исключен из списков части и снят с котлового довольствия с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Факт гибели ФИО2 подтверждается архивной справкой псо/834, заверенной Михайловским РВК.

Согласно «Положения о порядке прохождения военной службы» ст.34 п.23, ст.38 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе» военная служба заканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с гибелью.

Факт гибели ФИО2 в период прохождения военной службы считается установленным в день исключения из списков части.

Причинная связь между гибелью ФИО2 и исполнением им обязанностей военной службы прямо подтверждается приговором от 14 июня

1995 года. 

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 37 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе», исключающих возможность признания смерти военнослужащего ФИО2 наступившей при исполнении им обязанностей военной службы не имеется.

Установление данного факта необходимо заявителю для назначения второй пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п.3 п.2 ст.3 ФЗ №166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Иным образом установить факт смерти ФИО2 при исполнении обязанностей службы я не имею возможности, поскольку все архивные документы по гибели сына уничтожены за сроком хранения.

В судебное заседание заявитель ФИО2, представители заинтересованных лиц ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> края (межрайонное), военного комиссариата 

<

адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлены путем направления заказной корреспонденции и ее личным получением, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 39-41).

Заявитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обоснование заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан.

В соответствии с ч. 2 р. VI Закона РФ от 11.02.1993 N 4455-1 "О воинской обязанности и военной службе", который действовал на момент смерти ФИО2, не признавался исполняющим обязанности военной службы военнослужащий:

- находящийся вне расположения воинской части на отдыхе, в увольнении или отпуске, за исключением случаев, предусмотренных пунктами "к" - "о" части первой настоящей статьи;

- самовольно находящийся вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места службы, за исключением случаев, предусмотренных пунктами "к" - "о" части первой настоящей статьи;

- добровольно приведший себя в состояние наркотического или токсического опьянения;

- совершающий предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние;

- совершающий самоубийство или покушение на самоубийство, если указанные действия не были вызваны болезненным состоянием или доведением до самоубийства.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего.

Членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются лица, указанные в ч. 11 ст. 3 данного Федерального закона, в том числе родители военнослужащего.

В соответствии с п.п. 3 п. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы.

Заявитель ФИО1 является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии 11-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ляличинским с/

<

адрес> (л.д. 12)

Согласно свидетельства о смерти серии 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС администрации 

<

адрес> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти: Огнестрельное пулевое слепое проникающее ранение живота (л.д. 13)

Приговором военного суда – войсковой части 07175 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «б» ст. 251-1 УК РФ (грубое нарушение правил обращения с оружием, повлекшее смерть человека)

Согласно описательно-мотивировочной части приговора, смерть караульного рядового ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в караульном помещении военного суда Хабаровского гарнизона в результате произведенного начальником караула ФИО3 в результате преступной небрежности, в нарушение требований ст. 105 Устава гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил и ст. 62 Наставления по стрелковому делу, выстрела в помещении, где находились военнослужащие (л.д. 19-23).

Согласно архивной справки псо/834 от ДД.ММ.ГГГГ, в приказе командира войсковой части 47047 № от ДД.ММ.ГГГГ значится: рядового ФИО2, прикомандированного в конвойный взвод из войсковой части 34091, полагать окончившим командировку и исключить с котлового довольствия в связи с его смертью (л.д. 28)

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что смерть военнослужащего рядового ФИО2 наступила при исполнении им обязанности военной службы, поскольку оснований, установленных ч. 2 р. VI Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4455-1 "О воинской обязанности и военной службе" не имеется.

Учитывая, что установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, суд полагает необходимым установить юридический факт наступления смерти военнослужащего рядового ФИО2 при исполнении им обязанности военной службы

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт наступления смерти военнослужащего рядового ФИО2 при исполнении им обязанности военной службы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Родик С.Г.