Дело №2-2307/2024

УИД 73RS0013-01-2024-004693-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тимошенко Н.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1, в обосновании заявленных требований указало, что (ДАТА) между ПАО НБ «Траст» и должником был заключен кредитный договор №*.

Договор заключен в офертно-акцептном порядке в простой письменной форме, путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. Банк предоставил кредит в сумме 243644,07 руб., процентная ставка 36% годовых, срок пользования кредитом – 60 мес. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность. 

На основании договора цессии №*-УПТ от (ДАТА) Банк переуступил права по кредитному договору АО «ФАСП».

На основании договора цессии №* от (ДАТА) АО «ФАСП» переуступило права по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».

Сумма задолженности ответчика составляет 375694,51 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 189154,38 руб., задолженность по просроченным процентам за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 186540,13 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 375694,51 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 189154,38 руб., задолженность по просроченным процентам за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 186540,13 руб. и расходы по госпошлине 6956,95 руб.

Определением суда к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: ПАО НБ ТРАСТ, ООО «ФАСП».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, (ДАТА) между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №* в офертно-акцептном порядке в простой письменной форме, путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. Банк предоставил кредит в сумме 243644,07 руб., процентная ставка 36% годовых, срок пользования кредитом – 60 мес. Сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа установлен в сумме 8806 руб., размер последнего платежа -7867,75 руб. 

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в договоре. Договор состоит в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен график погашения кредита, Индивидуальные условия предоставления кредита. 

В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал просрочки, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора цессии №*-УПТ от (ДАТА) Банк переуступил права по кредитному договору АО «ФАСП».

На основании договора цессии №* от (ДАТА) АО «ФАСП» переуступило права по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».

Задолженность по кредитному договору составляет 375694,51 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 189154,38 руб., задолженность по просроченным процентам за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 186540,13 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ). 

Согласно п.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от (ДАТА) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №* Димитровградского судебного района Ульяновской области истец обратился (ДАТА), судебный приказ №* выдан (ДАТА) и отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (ДАТА).

С настоящим иском истец обратился (ДАТА). При разрешении данного ходатайства суд учитывает, что срок исполнения обязательства был установлен датой – (ДАТА), на момент обращения к мировому судье срок исковой давности истек. 

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку в иске отказано, не подлежат возмещению и расходы по уплате государственной пошлины 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 09 октября 2024 года.

Председательствующий судья Н.А.Тимошенко