КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИФИО1

02 ноября 2020 года, Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10 

единолично,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из Адвокатского кабинета № ПАСО, 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с образованием 9 классов, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 791 рубль 88 копеек, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 39 минут по 18 часов 41 минуту 12 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, с указанной целью пришла в магазин «Пеликан» ООО «Неотрейд», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, путем свободного доступа тайно похитила две палки колбасы «Чоризо», 0,4 кг., стоимостью за единицу товара 148 рублей 73 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 297 рублей 46 копеек без учета НДС, которую спрятала под свою одежду и направилась к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 пыталась причинить ООО «Неотрейд» материальный ущерб в сумме 297 рублей 46 копеек. 

Описанные действия подсудимой ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая ФИО2 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО2 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимой адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО5 согласен с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Неотрейд» ФИО6 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написала соответствующее заявление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимой ФИО2 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, которая ранее не судима, совершила неоконченное преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.103), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 102), замужем, воспитывает ребенка ФИО9 Ангелину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб для потерпевшего не наступил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО2, суд: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, положительные характеристики, семейное положение (со слов супруг ФИО7 осужден по ст.228 УК РФ и отбывает наказание в местах лишения свободы); в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольное сообщение органам дознания обстоятельств совершенных преступных действий непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, ее показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, ее имущественное положение, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, поскольку иное более мягкое наказание, чем ограничение свободы, не будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию, предупреждению совершения новых преступлений, а также учитывая, что у ФИО2 имеется малолетний ребенок, не достигший возраста трех лет. При этом обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не имеется. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ.

Поскольку ФИО2 настоящим приговором осуждается к ограничению свободы за преступление, совершенное до ее осуждения по приговору Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы. 

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г.о.Тольятти и м.

<

адрес>, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, не посещать питейные заведения, расположенные в пределах территории г.о.Тольятти и м.

<

адрес>; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО2 приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г.о.Тольятти и м.

<

адрес>, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, не посещать питейные заведения, расположенные в пределах территории г.о.Тольятти и м.

<

адрес>; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: ФИО11

Подлинный документ подшит в деле №

УИД № и находится в производстве 

Центрального районного суда 

<

адрес>