Дело № 5-517/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 10 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 02.05.2017 в 08 часов 00 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем № по 

<

адрес> со стороны пер. 

<

адрес> в сторону пер. 

<

адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля 

<

данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил травмы, которые квалифицированны как средней тяжести вред здоровью.

27.06.2017 по результатам проведенного административного расследования инспектором ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд. 

На рассмотрение дела явились: ФИО1, потерпевший ФИО3 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил правдивость и достоверность изложенных в ходе административного расследования объяснений, из которых следует, что он видел, как пешеход подошёл к пешеходному переходу, полагал, что пешеход пропускает его, в связи с чем не остановился перед переходом. Когда пешеход стал переходить проезжую часть, он стал тормозить, но наезда избежать не удалось. Вину признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО3 подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела, из которых следует, что она убедилась в том, что автомобиль двигается на значительном расстоянии от пешеходного перехода, после чего стала переходить по пешеходному переходу. Пройдя половину проезжей части, почувствовал удар от наехавшего на него автомобиля. После дорожно-транспортного происшествия с ФИО1 нашли общий язык. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. 

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 911520 от 27.06.2017, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 02.05.2017, справки о дорожно-транспортном происшествии от 02.05.2017, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО1, потерпевшего ФИО3, суд приходит к выводу, что 02.05.2017 в 08 часов 00 минут в г. Хабаровске в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства № под управлением ФИО1 на пешехода ФИО3 пересекавшего проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Из обстоятельств дела следует, что пешеходный переход обозначен дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в связи с чем суд полагает, что водителю автомобиля Toyota Allion было достоверно известно о том, что он приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, следовательно, он должен был предполагать свою обязанность, в случае необходимости, принять меры к тому, чтобы уступить дорогу пешеходам, которые могут переходить проезжую часть. 

Также из объяснений ФИО1 следует, что он заранее видел пешехода, стоявшего перед пешеходным переходом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что при проявлении ФИО1 надлежащей степени внимательности и осмотрительности, как владельца источника повышенной опасности, у него имелась возможность выполнить требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, и уступить дорогу пешеходу ФИО3 

Таким образом, суд находит установленным, что 02.05.2017 в 08 часов 00 минут в г. Хабаровске в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем № РО 27 по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля №

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключения эксперта № 3073 от 21.06.2017, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его. 

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в виде административного штрафа, допущенные им нарушения являлись незначительными и существенной угрозы иным участникам дорожного движения не представляли. 

С учётом изложенного суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327172980042008.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<

данные изъяты>