Дело № 1-19/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 29 января 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующий судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Торжокского межрайонного прокурора Герасимова С.И.,

защитника – адвоката Лебедевой А.А., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> имеющей гражданство РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

25.06.2020 Торжокским межрайонным судом Тверской области по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 13.10.2020, дополнительное наказание отбыто 07.01.2022; (судимость является частью объективной стороны инкриминируемого преступления);

05.09.2023 Торжокским межрайонным судом Тверской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании наказание в виде лишения свободы признано считать условным ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

25.06.2020 приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев. Указанный приговор не обжалован, вступил в законную силу 07.07.2020. 

09.04.2022 около 21 часа 00 минут у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения и являющейся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, возник прямой преступный умысел на совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения. 09.04.2022 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что она является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь у дома №87Б на Ленинградском шоссе г. Торжок Тверской области, умышленно села за руль автомобиля марки «FORD FUSION», государственный регистрационный знак №, запустила двигатель последнего, после чего управляя данным автомобилем начала движение от дома №87Б по указанному адресу по автомобильным дорогам г. Торжок Тверской области. 

09.04.2022 в 21 час 05 минут на участке местности, расположенном на автодороге у дома №46Ж на Ленинградском шоссе г. Торжок Тверской области, нарядом ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» был задержан автомобиль марки «FORD FUSION», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, тем самым её преступные действия были пресечены.

09.04.2022 года в 21 час 10 минут ФИО1 у дома №46Ж на Ленинградском шоссе г. Торжок Тверской области, в установленном законом порядке была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки «FORD FUSION», государственный регистрационный знак № инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО12. в связи с тем, что ФИО1 имела признак алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с этим, на участке местности по указанному адресу, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО13. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-M» №126095, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пройти данное освидетельствование ФИО1 согласилась. 09.04.2022 года в 21 час 23 минуты в указанном месте инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО14 ФИО1 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-M» №126095. В результате освидетельствования указанным прибором у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,10 мг/л, что превышает возможную погрешность измерений равную 0,16 мг/л. 

09.04.2022 в 21 час 40 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

14.07.2023 постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные на стадии дознания.

Из показаний ФИО1 от 05.12.2023, данных в ходе дознания в качестве подозреваемой, следует, что 25.06.2020 Торжокским межрайонным судом она признана виновной по ст. 264.1 УК РФ, ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ей уже было сдано по первому административному материалу. После отбытия основного и дополнительного наказания она сдала в ГИБДД экзамены и получила водительское удостоверение 10.01.2022. 09.04.2022 она находилась дома по адресу 

<

адрес> отмечала свой день рождения, выпивала пиво крепостью 4%. Около 21 часа она решила перепаковать автомашину FORD FUSION, государственный регистрационный знак № со двора дома №87Б на Ленинградском шоссе в гараж, который находится в гаражном кооперативе на Ленинградском шоссе у дома №46Ж. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, она села за руль автомашины, поехала по Ленинградскому шоссе, и у дома №46Ж была остановлена сотрудниками ГИБДД. На месте была отстранена от управления транспортным средством и прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, по результатам которого у нее было установлено состояние алкогольного опьянения, результат она не оспаривала. В дальнейшем по данному факту в отношении нее был рассмотрен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. В настоящее время данное решение отменено 14.07.2023 Вторым кассационным судом общей юрисдикции. Вину признает. Автомобиль марки «FORD FUSION», №, который был зарегистрирован на ее супруга ФИО15, продан, факт продажи подтверждается копией договора купли продажи, а также копией свидетельства о регистрации /л.д. 99-101/.

Показания свидетелей оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16., он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский». 09.04.2022 в 16 час. 00 мин. он вместе с ИДПС ФИО17 заступил на рабочую смену до 04 часов 00 минут 10.04.2022. 09.04.2022 около 21 часа 05 минут во время патрулирования автодороги на Ленинградском шоссе у дома 46Ж ими была остановлена автомашина FORD FUSION г/н № После остановки автомашины он пошёл к указанной автомашине, а ИДПС ФИО18 остался в салоне служебной автомашины, в связи с тем, что остановленная автомашина освещалась светом фар служебной автомашины. Пдходя к автомашине, видел, что водитель остановленной автомашины, на котором была одета куртка со светоотражающими элементами, пересаживается с водительского места на заднее пассажирское сиденье. Он открыл водительскую дверь и увидел, что водитель автомашины - женщина находится на заднем пассажирском сиденье. В связи с исполнением служебных обязанностей личность женщины ему была известна, ею оказалась ФИО1 У ФИО1 имелся признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО1 попыталась его убедить в том, что она не управляла автомашиной, а являлась пассажиром. Но он ей пояснил, что ему было видно, как она пересела с водительского места на заднее пассажирское сиденье. ФИО1 не стала отрицать того, что управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и в связи с тем, что уже неоднократно привлекалась к ответственности за аналогичные деяния, испугавшись ответственности, решила пересесть на заднее пассажирское сиденье в надежде на то, что таким образом, она сможет избежать привлечения к ответственности. По базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что автомашина FORD FUSION г/н № принадлежит ФИО2 Под видеофиксацию на видеорегистратор в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления ТС, после чего предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора. ФИО1 дала свое согласие на прохождение освидетельствования. По показаниям прибора концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у водителя ФИО1 составила 1,10 мг/л, при допустимой норме концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,16 мг/л. Данный факт был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который заверила своей подписью ФИО1 С результатом освидетельствования ФИО1 была согласна. На ФИО1 был составлен административный протокол за нарушение ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В дальнейшем данный материал инспектором ИАЗ ОГИБДД ФИО3 был направлен на судебный участок №56 Тверской области для рассмотрения и привлечения ФИО1 к административной ответственности. В настоящее время ему известно, что данный административный материал был рассмотрен судом и ФИО1 была привлечена к административной ответственности. Однако в дальнейшем выяснилось, что 09.04.2022 в момент совершения указанного административного правонарушения ФИО1 имела непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, поэтому постановление мирового судьи было отменено, а отделением дознания МО МВД России «Торжокский» было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 ч.2 УК РФ в отношении ФИО1 /л.д. 81-82/

Свидетель ФИО19 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20л.д. 92-94).

Согласно графику несения службы личным составом на апрель 2022 г., сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО21 несли службу с 16 часов 00 минут 09.04.2022 до 04 часов 00мин. 10.04.2022 /л.д. 15/.

Согласно приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 25.06.2020 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев. Указанный приговор не обжалован, вступил в законную силу 07.07.2020 /л.д. 112-114 /.

В протоколе осмотра места происшествия от 05.12.2023, с участием ИДПС ФИО22 зафиксирован осмотр участка местности напротив д.46Ж на Ленинградском шоссе г. Торжок, где 09.04.2022 около 21 часа 05 минут была остановлена автомашина «FORD FUSION», г.р.з. № под управлением ФИО1 /л.д. 75-80 /.

Согласно протоколу 69 ОТ №103525 от 09.04.2022 в 21 час 10 мин. водитель ФИО1 была отстранена от управления автомашиной «FORD FUSION», г.р.з.№, у дома 46Ж на Ленинградском шоссе г. Торжок, т.к. имела признаки опьянения – запах алкоголя изо рта /л.д. 24 /.

Согласно акту 69 ОС №034803 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.04.2022, в результате освидетельствования ФИО1 в 21час 23 мин. с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-M» №126095 установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у водителя ФИО1 составила 1,10 мг/л. /л.д. 25 /, что подтверждено и чеком технического средства измерения /л.д. 26 /. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №56 Тверской области от 20.05.2022, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по рассмотренным материалам дела об административном правонарушении №5-220/2022 /л.д. 34-38/. Однако на основании постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2023, вышеуказанное постановление отменено. Производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ /л.д. 66-69/. 

Согласно протоколу выемки от 04.12.2023 у заведующего аппаратом мирового судьи судебного участка №56 Тверской области изъят DVD-RW диск с видеозаписями от 09.04.2022 из материалов дела об административном правонарушении №5-220/2022 /л.д. 18-19/.

В протоколе осмотра предметов от 04.12.2023 зафиксирован осмотр вышеуказанного DVD-RW диска с участием ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Торжокский" ФИО23. На диске имеется четыре видеофайла с названиями «FILE0063», «FILE0062», «02339», «02338». При запуске видео файла «FILE0062» установлено, что запись ведётся на видеорегистратор, установленный в служебной автомашине ГИБДД. Во время движения инспектора ДПС обращают внимание на автомашину, которая выехала со второстепенной дороги, пересекла автодорогу на Ленинградском шоссе и съехала с главной дороги на второстепенную, с другой стороны. Инспектора ДПС на служебном автомобиле стали преследовать указанную автомашину и звуковым сигналом указали на остановку ТС, водитель выполняет требование сотрудников и останавливает ТС на обочине автодороги. Видеозапись прерывается. При запуске видео файла «FILE0063» установлено, что видеозапись продолжается, видна остановленная автомашина FORD FUSION г/н № инспектор ДПС подходит к остановленной автомашине, участвующий в осмотре ИДПС ФИО24 поясняет, что это он. ИДПС открыл водительскую дверь. В ходе осмотра ФИО25. поясняет, что в момент открытия им двери, женщина-водитель пересаживалась с водительского места на заднее пассажирское сиденье, данные действия были ему видны, поэтому он открыл заднюю левую дверь и предложил ей выйти из салона автомашины. Личность женщины была установлена, ей оказалась ФИО1 ФИО1 садится на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, поясняет, что выпивала спиртное, около 4 бутылок пива, после чего села за руль, после остановки ТС пересела с водительского места на заднее пассажирское сиденье, потому что испугалась ответственности. Видеозапись прерывается. При поочерёдном воспроизведении видеозаписей «02339», «02338» установлено, что видеозапись ведётся в салоне служебного автомобиля, на переднем пассажирском сиденье находится ФИО1, на водительском сиденье находится инспектор ДПС ФИО26 ИДПС зачитывает вслух протокол об отстранении от управления транспортным средством и предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора. ФИО1 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, результат освидетельствования 1.10 мг/л. ФИО1 соглашается с результатом освидетельствования. ИДПС ФИО27 составляет протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, зачитывает вслух ФИО1 протокол об административном правонарушении. При этом разъясняет ей права как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. ФИО1 подписывает протокол. Видеозапись прерывается /л.д. 83-89 /.

Согласно постановлению дознавателя от 04.12.2023 DVD+RW диск с видеозаписями от 09.04.2022 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела /л.д. 90, 91/.

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Из числа доказательств подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст.140 и ст. 143 УПК РФ рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступного события, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу и видеозаписью. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора (самооговора) подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено. 

Дознание по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе, связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, которые свидетельствовали бы об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении преступления. Какие-либо существенные противоречия, требующие их истолкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют. 

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что преступление, которое ей инкриминируется, относятся законом к преступлениям небольшой тяжести; сотрудником полиции она 

<

данные изъяты>; учитывая состояние ее здоровья и ее близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, критическое отношение подсудимой к совершенному деянию, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что из содержания положений ч. 4 ст. 73 УК РФ, усматривается, что при условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний. В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 56, 62 Постановления Пленума от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, с учетом того, что условным может быть признано лишь основное наказание.

В связи с тем, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается. 

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, касающиеся оплаты труда адвоката, осуществляющего защиту, ранее ФИО1 дознавателем не разъяснялись, разъяснены только в судебном заседании, то выплата на основании постановления дознавателя от 07.12.2023 за участие адвоката Лебедевой А.А. в ходе дознания 3292 рубля, относящихся к процессуальным издержкам, взысканию с подсудимой не подлежит.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 05.09.2023 (с их присоединением к лишению свободы по настоящему приговору) ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 (четыре) года (с зачетом отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 05.09.2023).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим государственным органом.

Наказание в виде лишения свободы условно по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 05.09.2023 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – DVD-RW диск с видеозаписью за 09.04.2022 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Е.В. Демидова

Приговор изменен Тверским огбластным судом 28 марта 2024 г. и вступил в законную силу 28 марта 2024

Приговор изменен Тверским огбластным судом 28 марта 2024 г. и вступил в законную силу 28 марта 2024