№ 1-628/2020 

УИД 74RS0029-01-2020-004483-11 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

11 ноября 2020 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. 

при секретаре Нелюбиной Л.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мисалутдиновой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

содержащегося под стражей с 13 июля 2020 года, 

в совершениия, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное время в 2020 году, неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»): мессенджер «WhatsApp» путем текстовых сообщений, предложили ФИО1 трудоустроиться в интернет-магазин в качестве «закладчика» то есть лиц, которые организуют временные тайники - «закладки» с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта. ФИО1, оценив предложение и условия указанной деятельности, осознавая свою материальную выгоду от данной преступной деятельности, достоверно зная, что посягает на безопасность и здоровье населения Российской Федерации, ведомый жаждой наживы, согласился с предложением неустановленных лиц об осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в составе группы по предварительному сговору под их руководством.

Таким образом, неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, вовлекли ФИО1, в преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, отведя ему роль в группе по предварительному сговору, связанную с раскладыванием упаковок с наркотическими средствами в скрытых местах хранения в целях дальнейшего сбыта на территории г. Магнитогорска Челябинской области. Тем самым, ФИО1, с неустановленными лицами, зарегистрированными в сети «Интернет», использующими мессенджер «WhatsApp» с неустановленным абонентским номером, вступил в преступный сговор, группой лиц по предварительному сговору, на незаконный сбыт наркотических средств в качестве «закладчика» и получения финансовой и иной материальной прибыли от совместной преступной деятельности.

Неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств и доставляли их к местам скрытого незаконного храненияна территории г.Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников – «закладок».После чего, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет»,путем текстовых и голосовых сообщений,передавали ФИО1 информацию о месте нахождения наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1, согласно своей роли, должен был забирать из тайников крупные партии наркотических средств, расфасованные в полимерные свертки, удобные для розничной реализации, и размещать их в скрытых от общего обзора людей местах на территории г. Магнитогорска, используемых таким образом в качестве временных тайников – «закладок», точные адреса которых фиксировать в своем мобильном телефоне, после чего используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», а именно систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями (мессенджер) «WhatsApp», путем текстовых сообщений, должен был передавать точные адреса местонахождения тайников – «закладок» с наркотическим средством неустановленным лицам, действующим с ним по предварительному сговору, использующими неустановленный абонентский номер в мессенджере «WhatsApp», с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли.

Неустановленные лица, в свою очередь, согласно своей роли, следили за бесперебойной работой, контролировали количество организованных ФИО1, мест скрытого хранения наркотических средств, и затем, оценив проделанную работу ФИО1, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, в целях конспирации и с целью сокрытия общей преступной деятельности от правоохранительных органов, должны были в качестве вознаграждения перечислять ФИО1 денежные средства.

Так, реализуя задуманное, в период до 14:00 час 13 июля 2020 года неустановленные лица, совместно с ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, незаконно приобрели наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), общей массой 5,97 г, в крупном размере, предварительно расфасовали его определенными массами, в значительных размерах, в полимерные свертки, удобные для розничной реализации, которые сохраняют наркотик в первозданном виде и защищают от различных внешних воздействий, и разместили оптовую партию наркотического средства в тайнике – «закладке» по Западному шоссе, у столба, рядом с магазином «Пятерочка» в г.Магнитогорске, о чем сообщили ФИО1, используя мессенджер «WhatsApp», которую в указанный период времени ФИО1 забрал и незаконно хранил при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

Далее, 13 июля 2020 года в период с 11:00 до 14:00 час ФИО1 проследовал на остановку «площадь Носова», прошел к 

<

адрес>, где слева от входа в подъезд №, в корнях дерева, сделал тайник-«закладку» вышеуказанного наркотического средства, массой 2,03 гр., в значительном размере. Далее он проследовал к окну подвального помещения 

<

адрес> где в деревянной раме окна сделал тайник-«закладку» вышеуказанного наркотического средства, массой 1,98 гр., в значительном размере, затем прошел к 

<

адрес>, где под металлическим подоконником окна первого этажа вышеуказанного дома, сделал тайник-«закладку» вышеуказанного наркотического средства, массой 1,96 гр, в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако данное преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 14:00 час. 13 июля 2020 года ФИО1 был задержан в районе 

<

адрес> сотрудниками полиции, которые в период с 16:39 до 17:10 час в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного слева у входа в подъезд 

<

адрес> под корнями дерева обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 2,03 гр., в значительном размере; в период с 16:20 до 16:35 час в ходе осмотра территории прилегающей к 

<

адрес> в деревянной раме окна подвального помещения обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 1,98 гр., в значительном размере; в период с 15:10 до 16:15 час в ходе осмотра территории прилегающей к 

<

адрес> под металлическим подоконником окна первого этажа обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 1,96 гр., в значительном размере. 

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина превышающая 2,5 гр. В связи с чем, масса наркотического средства – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, суммарной массой 5,97 гр является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что в мессенджере «WhatsApp» ему написал неизвестный человек, который представился Евгением и пояснил, что занимается сбытом наркотического средства героин. Номер телефона у данного абонента скрыт, в связи с чем, кроме передачи голосовых и текстовых сообщений, он более никаким образом с ним общение не поддерживал. Евгений, путем передачи текстовых сообщений, указывал ему место нахождения тайников с наркотическим средством, которые он забирал и раскладывал в тайники и отправлял Евгению сообщение с их точным местонахождением. Так, утром 13 июля 2020 года Евгений предложил ему разложить 3 закладки с наркотическим средством, за каждую обещал заплатить 200 рублей. Он согласился, так как нужны были деньги, чтобы помочь маме, которая воспитывает его с братом одна. Евгений сообщил координаты закладки с наркотиком по Западному шоссе, в районе магазина «Пятерочка» у столба. Около 11:00 час он вышел из дома, доехал до указанного места, нашел большой сверток в полимерной пленке с 3 свертками наркотического средства. Полимерную пленку он выбросил, а 3 свертка с наркотическим средством, положил в карман шорт. На маршрутном такси проследовал в Ленинский район г. Магнитогорска, который ему указал Евгений. В районе остановки «площадь Носова» вышел из маршрутного такси и пошел искать подходящие места для тайников-закладок. Для отвлечения от себя внимания прохожих, позвал К.Н.А., с которым пошли в сторону ул.Строителей. По пути для оставления тайника-закладки и под предлогом того, что отойдет в туалет, пошел и сделал в 

<

адрес> с торца тайник-закладку с наркотическим средством, после чего вернулся к К.Н.А., который сидел около подъезда № вышеуказанного дома, и пока он шел к нему, незаметно сделал тайник-закладку с наркотическим средством слева от входа в вышеуказанный подъезд. После чего они с К.Н.А. направились в сторону площади Свердлова, где проходя у 

<

адрес>, он решил сделать тайник-закладку под металлическим подоконником окна первого этажа, тогда же он немного замедлился и положил наркотическое средство под подоконник окна на первом этаже вышеуказанного дома. Каждую закладку, оставленную им, он фотографировал и с координатами отправлял Евгению. На вопрос К.Н.А. что он делает, перевел разговор, так как не хотел рассказывать о своей работе. У 

<

адрес> их неожиданно остановили сотрудники полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Доставили в ОП «Ленинский», где в ходе личного досмотра изъяли его сотовый телефон. Затем ему предложили указать места тайников закладок, он согласился. В ходе осмотров мест происшествий были изъяты три закладки с наркотиком, упакованы и печатаны. Показал, что информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, не использовал, л.д. 50-55, 98-103. 

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме личных показаний, подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей обвинения А.А.Р., Д.А.С., К.Н.А., Р.Д.А., П.А.А. 

Свидетель А.А.Р. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что 13 июля 2020 года участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. В его присутствии и второго понятого, а также ФИО1, последний добровольно и самостоятельно указал на места сделанных им закладок - 

<

адрес>; у 

<

адрес>. Обнаруженные свертки были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. По окончании осмотров, сотрудником полиции были составлены протоколы, с содержанием которых были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи, л.д. 110-113.

Из показаний свидетеля Д.А.С. в ходе предварительного расследования следует, что 13 июля 2020 года около 15:00 час по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. В дальнейшем дала показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А.Р., л.д.120-123.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля К.Н.А. в ходе предварительного расследования, следует, что около 13:30 час 13 июля 2020 года он встретился с ФИО1, они пошли гулять. Проходя у 

<

адрес> ФИО1 отошел от него и зашел за угол дома, потом возвращаясь к нему у подъезда № вышеуказанного дома что-то положил у корней куста. Он спросил у ФИО1, что он раскладывает, но тот не ответил. Проходя у 

<

адрес> ФИО1 опять отошел от него и что-то положил под подоконник окна первого этажа. Около подъезда № 

<

адрес>, а также у второго окна первого этажа с торца 

<

адрес>, ФИО1 делал фото на телефон и что-то писал. Около указанного дома их задержали сотрудники полиции, доставили в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, где ФИО1 давал объяснение сотрудникам полиции о том, что он делал тайники-«закладки» с наркотическим средством с целью сбыта. Об этом ФИО1 ему никогда не рассказывал, л.д.105-109. 

Из показаний свидетеля Р.Д.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 13 июля 2020 года из дежурной части ОП «Ленинский» поступило сообщение об обнаружении свертков с неизвестным веществом. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место, где в присутствии понятых, с участием ФИО1, проводился осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра, ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После чего в ходе осмотров мест происшествий: под подоконником второго окна первого этажа, расположенного с торца 

<

адрес>; слева от входа в подъезд № 

<

адрес>; с торца дома под деревянной рамой окна первого подвального этажа 

<

адрес> были изъяты свертки с наркотическим средством и опечатаны. По окончании осмотров, сотрудником полиции были составлены протоколы, с содержанием которых были ознакомлены все участвующие лица, которые поставили свои подписи. Давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, л.д. 124-126.

Из показаний свидетеля П.А.А., данных в ходе предварительного расследования следует, что он работает в ОУР ОП «Ленинский». В июле 2020 года поступила информация о том, что к незаконному обороту наркотиков на территории г. Магнитогорска причастен ФИО1 13 июля 2020 года было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что 13 июля 2020 года около 11:40 час ФИО1 на маршрутном такси доехал до магазина «Пятерочка» по Западному шоссе в г. Магнитогорске, направился в кусты за магазином, к основанию столба, взял сверток, открыл и выбросив пленку с него, положил что-то в карман шорт, на маршрутном такси приехал на остановку «площадь Носова», где вышел, позвонил и около получаса прогуливался в районе остановки. Затем к нему подъехал молодой человек, с которым ФИО1 проследовал по ул.Строителей и находясь у 

<

адрес> он отошел в сторону от молодого человека, подошел к окну подвального помещения вышеуказанного дома, где что-то оставил в оконной раме, сфотографировал на телефон и совершил еще некоторые манипуляции с телефоном, затем прошел к подъезду № вышеуказанного дома и слева от подъезда что-то положил у корней куста, сфотографировал на телефон и совершил еще некоторые манипуляции с телефоном. Молодой человек в это время шел впереди ФИО1 Когда ФИО1 стал догонять второго молодого человека, у 

<

адрес>, проходя с торца вышеуказанного дома под подоконником второго окна первого этажа опять что-то положил, потом сфотографировал на телефон и произвел некоторые манипуляции и догнал молодого человека. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 имеет отношение к незаконному обороту наркотиков на территории г.Магнитогорска, он и К.Н.А. были задержаны 13 июля 2020 года около 14:00 час у 

<

адрес>, доставлены в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, где в ходе личного обыска у ФИО1 был изъят сотовый телефон «IPHONE 6S» с сим-картой «Теле-2». Затем следственно-оперативной группой в присутствии понятых проведены осмотры места происшествия, в ходе которых изъяты свертки с наркотическими средствами, л.д. 127-130.

Свидетель защиты ФИО2 суду показала, что ФИО1 ее старший сын. Характеризует его с положительной стороны. Он спокойный, домашний молодой человек. После окончания школы, учился в училище, затем устроился на работу сварщиком. О том, что сын занимается сбытом наркотических средств не знала. Со слов сына, он хотел ей помочь материально. В содеянном сын искренне раскаивается. Уверена, что он исправится, просит о снисхождении. 

Также вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде письменных доказательств.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску К.С.М., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан ФИО1, л.д.2. 

Постановлением начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску от 14 июля 2020 года в СУ при УМВД России по г.Магнитогорску направлен материал, собранный по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в том числе, объяснение ФИО1, объяснения несовершеннолетнего К.Н.А., протокол личного досмотра, изъятия вещей у ФИО1, л.д.4-10. 

В ходе осмотра места происшествия от 13 июля 2020 года - 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом неизвестного происхождения, л.д. 11-13.

В соответствии со справкой об исследовании № от 14 июля 2020 года, изъятое по 

<

адрес>, вещество массой 1,96 г. содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, л.д.23.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 июля 2020 года - окна, расположенного с левого торца 

<

адрес> в 

<

адрес> под деревянной рамой был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом неизвестного происхождения, л.д.14-16.

В соответствии со справкой об исследовании № от 14 июля 2020 года, изъятое у 

<

адрес> в 

<

адрес> вещество массой 1,98 г. содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, л.д.25.

В ходе осмотра места происшествия от 13 июля 2020 года - под корнями дерева у входа в подъезд № 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом неизвестного происхождения, л.д. 17-19.

В соответствии со справкой об исследовании № от 14 июля 2020 года, вещество, изъятое на участке у входе в подъезд 

<

адрес>, массой 2,03 г. содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, л.д.15.

Согласно заключению эксперта № от 29 июля 2020 года, изъятый 13 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного слева у входа в подъезд 

<

адрес>, сверток с порошкообразным веществом массой 2,02 г содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам; 

изъятый 13 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия: территории прилегающей к дому 50 по 

<

адрес> сверток с порошкообразным веществом массой 1,97 г содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам;

изъятый 13 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия: территории прилегающей к 

<

адрес> сверток с порошкообразным веществом массой 1,95 г содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам, л.д.32-35.

В ходе осмотра предметов, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сейф-пакет № в который помещены сейф-пакеты №№, 50604977, 50604978 с тремя конвертами в которых находятся полимерные пакеты «гриппер» с фрагментами полимерной пленки, в которых находится порошкообразное вещество массами 2,01 г; 1,96 г; 1,94 г., содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, л.д. 28-29, 37-42.

В ходе личного досмотра ФИО1 от 13 июля 2020 года, обнаружен и изъят сотовый телефон «IPHONE 6S» с сим-картой «Теле-2», л.д. 10.

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 сентября 2020 года, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон «IPHONE 6S» с сим-картой «Теле-2», л.д. 114-117.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении незаконных действий в отношении наркотических средств.

В своих выводах суд основывается на исследованных в судебном заседании показаниях подсудимого, свидетелей обвинения, а также имеющихся в материалах дела письменных доказательствах.

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативным сотрудником П.А.А. в судебном заседании, преследовалась цель его личной заинтересованности, не имеется, обстоятельств искусственного создания доказательств по делу не установлено. 

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных к тому оснований. 

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимым преступления, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.

Оценивая изложенные выше показания подсудимого ФИО1, который в ходе предварительного следствия подробно рассказал о том, что согласился раскладывать наркотические средства с целью заработать деньги, в соответствии с взятой на себя ролью, от неустановленного лица получил адрес местонахождения крупной партии наркотических средств, после чего забрал ее и разместил в скрытые места на территории г.Магнитогорска в виде «закладок», которые сфотографировал для передачи впоследствии в качестве отчета Евгению, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, а за проделанную работу намеревался получить вознаграждение, однако был задержан сотрудниками полиции, показания свидетеля обвинения П.А.А., которым был задержан ФИО1, и в ходе осмотров участков местности обнаружили и изъяли свертки с веществом в присутствии понятых А.А.Р., Д.А.С., показания свидетеля К.Н.А., пояснившего о том, что ФИО1 что-то раскладывал, показания свидетеля Р.Д.А., в составе следственно-оперативной группы выезжавшего на проведение осмотра места происшествия, суд находит их правдивыми и достоверными, так как они согласуются между собой, являются последовательными, находятся в прочной взаимосвязи между собой, не противоречат иным, исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, протоколам осмотров мест происшествий, проведенных с участием ФИО1, в ходе которых были обнаружены свертки с веществом, которое на основании заключения эксперта является наркотическим средством, протоколом осмотра предметов – конвертов и сейф-пакетов с изъятым в ходе осмотров мест происшествий наркотическими средствами, а также протоколом личного досмотра ФИО1, у которого обнаружен сотовый телефон, протоколом осмотра телефона, в котором было обнаружено приложение «WhatsApp», в фотогалерее обнаружены 3 скрин-шота экрана мобильного телефона с фотографиями, с изображением места тайников закладок по 

<

адрес> за домом в углу решетки под камнем, по 

<

адрес> подъезд четвертый, по 

<

адрес> левый торец дома под подоконником, сделанных ФИО1 

Действия ФИО1 в отношении наркотических средств, обнаруженных в оборудованных им тайниках-«закладках», и изъятых при обследовании участков местности, являлись умышленными, были направлены на сбыт наркотических средств наркопотребителям, с учетом количества изъятого вещества, расфасовки, удобной для сбыта, количества пакетиков гриппер. 

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенного преступления, подсудимый для достижения преступной цели, действовал с прямым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, и на получение от своей незаконной деятельности определенного дохода. Реализовать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства в «закладках» изъяты.

Суд находит доказанным, что подсудимый, при совершении преступления, действовал «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствуют общение с соучастником преступления через сеть «Интернет», распределение ролей в ходе совершения преступления, действия подсудимого совместно с неустановленными лицами в рамках своей роли при выполнении каждым из них объективной стороны преступлений для достижения единого преступного результата – материальной выгоды от продажи наркотических средств. 

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 использовал систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями (мессенджер) «WhatsApp» в сотовом телефоне для получения наркотических средств и размещения их в «закладках». 

Так, из показаний подсудимого и материалов уголовного дела следует, что для связи с неустановленными соучастниками преступления использовалась программа мгновенного обмена сообщениями в мобильном телефоне. Однако сами по себе показания подсудимого не свидетельствуют о том, что подсудимым использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, для непосредственного сбыта наркотичексих средств потребителям. Само по себе использование программы мгновенного обмена сообщениями в мобильном телефоне для получения наркотических средств и размещения их в «закладках» между соучастниками по сбыту по существу не отличается от использования данными лицами средств мобильной связи по обмену сообщениями.

Из показаний ФИО1 также следует, что он выполнял отведенную ему роль, организовывал тайники закладки с наркотическими средствами, а каким образом наркотическое средство будет приобретено непосредственно наркопотребителем ему неизвестно.

По мнению суда, виновное лицо может быть осуждено по признаку использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей только в тех случаях, когда это лицо выполняет объективную сторону состава данного преступления через использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». В отношении ФИО1 таких данных не установлено. Доказательств этого стороной обвинения не представлено. Сами по себе признательные показания подсудимого при отсутствии иных доказательств не могут являться достаточными для вывода суда о наличии в действиях подсудимого указанного квалифицирующего признака.

С учетом изложенного, выводы органа предварительного следствия о сбыте ФИО1 наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), являются предположительными, а поэтому указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения подсудимого. 

Количество, вид наркотических средств, которые были изъяты в ходе обследованиями участков местности, установлены на основании физико-химической экспертизы, выполненной специалистом, обладающим необходимыми познаниями и значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела. Результаты данной экспертизы стороны не оспаривали. Выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Результаты экспертных исследований оформлены в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. При этом вещества, изъятые при производстве следственных действий, поступали в пакетах, которые были опечатаны и заверены подписями понятых, целостность упаковок не была нарушена.

Суд находит незаконными действия подсудимого, направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как он действовал в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) отнесены к наркотическим средствам.

Квалифицирующий признак сбыта наркотического средства - в крупном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилмор-фин) общей массой 5,97 гр является крупным размером. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. « г » ч. 4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения подсудимым обстоятельств совершения преступления и указания на места тайников-закладок; в качестве явки с повинной учитывает признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.20); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, учитывает, 

<

данные изъяты> 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющего повышенную общественную опасность, фактические обстоятельства содеянного, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. 

Поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, то наказание подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

С учетом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет размер наказания, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

По смыслу закона, если в результате применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному в результате применения указанных норм совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, то в таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом указанных положений, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, характер совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять. 

В связи с тем, что подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то время заключения под стражей следует засчитать в срок отбытия наказания, с применением правил, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с протоколом задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ФИО1 задержан 14 июля 2020 года в 13:30 час. (л.д.44).

Вместе с тем, согласно рапорту ОУР, ФИО1 фактически задержан 13 июля 2020 года в 14:00 час. 

Постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 16 июля 2020 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела. Наркотические средства, как запрещенные к свободному обороту, подлежат уничтожению. 

В силу п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества – орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

В ходе личного досмотра ФИО1 от 13.07.2020, обнаружен и изъят сотовый телефон «IPHONE 6S» с сим-картой «Теле-2», который был признан вещественным доказательством (л.д. 118). 

Судебным следствием достоверно установлено, что сотовый телефон является техническим средством, с помощью которого ФИО1 совершил преступление в инкриминируемый период времени, при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, фиксацией места осуществления закладок, с использованием программного приложения «WhatsApp». При осмотре сотового телефона обнаружены фото с изображением мест «закладок» наркотических средств в инкриминируемый период.

В силу изложенного, суд считает необходимым вещественное доказательство - сотовый телефон «IPHONE 6S» с сим-картой «Теле-2», принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « г » ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть ) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 в период с 13 июля 2020 года, со дня фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, в котором находятся сейф-пакеты №№, 50604977, 50604978 с тремя конвертами с полимерными пакетами «гриппер» с фрагментами полимерной пленки, в которых находится порошкообразное вещество массами 2,01 г, 1,96 г, 1,94 г, содержащее наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), находящиеся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, уничтожить, 

- сотовый телефон «IPHONE 6S» имей № с сим-картой «Теле-2», находящиеся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ими в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: