П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

07 августа 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., при участии:

прокурора Киртянова П.Е.,

следователя ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника - адвоката Гумерова Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в 

<

адрес>, с высшим образованием, вдовы, работающей врачом терапевтом в ГБУЗ «Районная больница с.Кунашак», не военнообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, совершённого при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приказом № от 30.07.1983г. главного врача Кунашакской центральной районной больницы принята на работу, на должность врача-терапевта участкового.

ФИО2 – в силу своих должностных полномочий обладает возможностью принятия решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе, проявляющихся в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листков временной нетрудоспособности гражданам, а также иной юридически значимой справочной документации.

В период времени с 08 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Районная больница с.Кунашак» обратилась ФИО3 с жалобами на головные боли в затылочной области, головокружение, тошноту, онемение пальцев рук. По результатам медицинского осмотра ФИО2 поставлен диагноз: М42.1 шейный остеохондроз, С-м мозговой артерии и принято решение о заведении листка нетрудоспособности с освобождением АОР. от работы.

Далее в период времени с 03 до ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, находившейся в 

<

адрес> обратилось неустановленное лицо с просьбой оказать содействие в продлении листка нетрудоспособности для АОР а именно в фиксации в указанном листке нетрудоспособности ложных сведений о том, что АОР якобы прибывала на прием к лечащему врачу ФИО2 08 и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что фактически в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ АОР. находилась за пределами Челябинской области, в том числе на территории Королевства Испании, по причине личной необходимости для его последующего предоставления в Администрацию Кунашакского муниципального района.

В указанное время и в указанном месте у врача-терапевта участкового ГБУЗ «Районная больница с. Кунашак» ФИО2, являющейся должностным лицом, ведущим лечебную работу в качестве врача-терапевта участкового, то есть обладающим правом принятия решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе и по выдаче, продлению листков нетрудоспособности гражданам, а также иной юридически значимой справочной документации, из иной личной заинтересованности, обусловленной знакомством с неустановленным лицом, нежеланием портить личные дружеские отношения с последним, возник преступный умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, поэтому она согласилась выполнить заведомо незаконную просьбу неустановленного лица по продлению листка нетрудоспособности АОР отсутствие последней и без проведения медицинского осмотра, с целью в будущем оправдать отсутствие АОР на работе.

Между тем, АОР. в указанный период времени находилась за пределами Челябинской области и не могла явиться на прием к ФИО2, в связи с чем факт наличия заболевания, связанного с временной потерей трудоспособности, 

<

данные изъяты> года не мог быть подтвержден.

В исполнение задуманного преступного умысла, в период времени с 08 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 08 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своем служебном кабинете №, расположенном в здании ГБУЗ «Районная больница с.

<

адрес>, в с.Кунашак Кунашакского района Челябинской области, действуя умышленно, в нарушение п.5 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011г. №н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», согласно которому, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, а также в нарушение п.14, п.26 указанного Порядка, согласно которому не допускается выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником, достоверно зная и осознавая, что АОР лично не прибыла на прием к ФИО2 и в связи с чем, установить наличие у АОР заболевания, связанного с временной потерей трудоспособности в отсутствие последней, без проведения медицинского осмотра, из иной личной заинтересованности, искажая действительное положение фактов, внесла в медицинскую амбулаторную карту пациента – АОР получающей медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложные сведения о якобы проведенном ею медицинском осмотре АОР и наличии у последней заболевания – «М42.1 Шейный остеохондроз, С-м мозговой артерии», являющегося основанием для продления листка нетрудоспособности АОР 

При этом ФИО2, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, в нарушение п.п. 11, 14, 26 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», согласно которому, при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдаёт гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно; являясь должностным лицом, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности обусловленной знакомством с неустановленным в ходе следствия лицом, нежеланием портить личные отношения с последним, искажая действительное положение фактов, не проводя медицинский осмотр и экспертизу временной нетрудоспособности АОР достоверно зная о том, что последняя отсутствовала на приеме лично, утвердила своей подписью в официальном документе – листке нетрудоспособности № на имя АОР фиктивные сведения о его продлении с 08.11.2017г. по 13.11.2017г. и с 13.11.2017г. по 16.11.2017г.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 19 часов врач-терапевт участковый ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в своем служебном кабинете №, расположенном в здании ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>», по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности обусловленной знакомством с неустановленным в ходе следствия лицом, нежеланием портить личные дружеские отношения с последним, внесла в официальный документ – листок нетрудоспособности № на имя АОР. запись о том, что АОР. необходимо приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ, после чего заведомо незаконно подписала официальный документ – листок нетрудоспособности № на имя АОР., содержащий заведомо ложные сведения о ее приеме и медицинском осмотре 08 и ДД.ММ.ГГГГ и наличии у последней в указанные дни приема вышеуказанного заболевания, после чего ФИО2 передала указанный листок нетрудоспособности АОР которая, в свою очередь, предоставила указанный документ по месту работы – 

<

адрес>.

Материалы настоящего уголовного дела направлены следователем в суд, с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь ФИО1, своё ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям.

В судебном заседании прокурор Киртянов П.Е., доводы ходатайства следователя поддержал, указав, что в настоящее время имеются все необходимые основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Инкриминируемое ФИО2 преступление, совершено впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которых не превышает 2 лет лишения свободы. В ходе следствия, подозреваемая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала, в содеянном раскаялась, загладила причинённый преступлением вред.

Подозреваемая ФИО2, а также её защитник, заявленное ходатайство следователя поддержали, также просят суд прекратить дело, назначив судебный штраф, при этом учесть материальное положение.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, характеризуется положительно как в быту, так и по месту работы, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Из ходатайства следователя следует, что ФИО2 загладила причиненный преступлением вред, тем, что искренне раскаялась в содеянном, принесла извинения в адрез ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>». 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемой. ФИО2, в настоящее время работает, иждивенцев не имеет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.1, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Сосновского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на Кунашакский РОСП УФССП России по Челябинской области.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 744901001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области л/с 

<

***>) отделение Челябинск, БИК 047501001, расчетный счет 

<

***>, КБК 32211617000016017140, октмо 75701000.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: 

– листок нетрудоспособности № от 02.11.2017г., выданный ГБУЗ «Районная больница с. Кунашак» АОР приложение к листку нетрудоспособности № – расчет пособия; протокол заседания комиссии по начислению стажа работы работникам администрации Кунашакского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту амбулаторного больного АОР, ДД.ММ.ГГГГ - возвратить в ГБУЗ «Районная больница с.Кунашак.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев