РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

а. Кошехабль 19 июня 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением, в котором просит установить факт, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная отделом по делам архивов администрации муниципального образования «

<

адрес>» на имя ФИО1 Наташи, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала дояркой на молочно-товарной ферме № в колхозе им. ФИО9 а. 

<

адрес>.

В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она, начала свою трудовую деятельность и была принята на работу дояркой в колхоз им. ФИО9 а. 

<

адрес>, который в дальнейшем в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в Коллективное хозяйство «Кошехабль».

ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров колхоза им. ФИО9 а. 

<

адрес> ей была выдана трудовая книжка колхозника серии РОС №.

После проверки её документов для назначения пенсии, специалист клиентской службы пояснила, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не будут включены в общий трудовой стаж, так как в архивной справке за № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда КХ «Кошехабль» и в книгах расчетов по оплате труда с членами колхоза им. Кирова вышеуказанные годы не значатся. Кроме того, в связи с тем, что в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ за 1994-1995 года значатся данные о работе и заработной плате на ФИО1 Наташу (когда её имя ФИО6). В связи с чем ей рекомендовано обратиться в суд для установления факта работы и факта принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом по делам архивов администрации МО «

<

адрес>».

На основании изложенного просила установить факт, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная отделом по делам архивов администрации муниципального образования «

<

адрес>» на имя ФИО1 Наташи, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала дояркой на МТФ № в колхозе им. ФИО9 а. 

<

адрес>.

Заявитель ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - отделения по 

<

адрес> Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ФИО1 действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала дояркой на МТФ № в колхозе им. ФИО9 а. 

<

адрес>, ему это достоверно известно, так как сам он работал в колхозе им. ФИО9 учетчиком. При этом во время работы в колхозе её все знали как «Наташу», однако по паспорту она «ФИО6».

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО1 действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала дояркой на МТФ № в колхозе им. ФИО9 а. 

<

адрес>, ей это достоверно известно, так как сама работала в колхозе им. ФИО9 а. 

<

адрес> осеменатором. Её все называли «Наташа», однако её настоящее имя «ФИО6».

Заслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из трудовой книжки серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ принята дояркой в колхоз им. Кирова, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией КХ «Кошехабль».

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда коллективного хозяйства «Кошехабль» в книгах по оплате труда с членами колхоза им. Кирова значатся данные о работе и заработной плате на ФИО1 (Коротких) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 1983-1984.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда коллективного хозяйства «Кошехабль» в книгах расчетов по оплате труда с членами колхоза им. Кирова значатся данные о работе и заработной плате на ФИО1 (Коротких) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 1985-1990 года, 1992-1993 годы, 1996-2003 годы.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда коллективного хозяйства «Кошехабль» в книгах расчетов по оплате труда с членами колхоза им. Кирова значатся данные о работе и заработной плате на ФИО1 Наташу, за 1994-1995 годы.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда коллективного хозяйства «Кошехабль» в книгах расчетов по оплате труда с членами колхоза им. Кирова значатся данные о работе и заработной плате на ФИО1, за 1991 год.

Из трудовой книжки колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в колхоз им. Кирова, ДД.ММ.ГГГГ избран председателем колхоза «Кошехабль.

Из трудовой книжки колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ принята в члены колхоза им. Кирова, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией КХ «Кошехабль».

В силу ст. 66 ТК РФ, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которым периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Исходя из положений статьи 265 ГПК РФ, заявитель ФИО1 не имеет другой возможности установления факта работы и факта принадлежности трудовой книжки.

Как следует из объяснений заявителя установление факта работы ей необходимо для включения указанного периода работы в общий трудовой стаж и назначение пенсии с зачётом данного стажа.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 ч. 1) Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанным факт, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная отделом по делам архивов администрации муниципального образования «

<

адрес>» на имя ФИО1 Наташи, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также тот факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала дояркой на МТФ № в колхозе им. ФИО9 а. 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить юридический факт, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная отделом по делам архивов администрации муниципального образования «

<

адрес>» на имя ФИО1 Наташи, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала дояркой на молочно-товарной ферме № в колхозе им. ФИО9 а. 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/