Дело № 1 – 570/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2020 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Зиннатуллине И.И., с участием:

государственного обвинителя: Вавилина М.В.,

подсудимой: ФИО1,

потерпевшей: А.,

защитника: адвоката Елкиной З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А., при следующих обстоятельствах. 

1 декабря 2019 года примерно в 16.10 часов, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Ford Fusion» с г/н 

<

номер изъят> RUS, двигаясь в условиях неограниченной видимости по проезжей части улицы Правды города Казани со стороны улицы Мира в направлении улицы Начальная, в пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ (далее «ПДД»), а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, расположенному у дома №8 по улице Правда поселка Дербышки города Казани, в нарушение требований п.п. 10.1 и 14.1 ПДД РФ, не предоставив преимущественного права пересечения проезжей части пешеходу А., пересекавшей проезжую части улицы Правды по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, въехала на указанный нерегулируемый пешеходный переход, где у дома №8 по улице Правды города Казани совершила на нее наезд, чем грубо нарушила требования п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу А. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде травмы конечностей в виде краевого перелома основания ногтевой фаланги второго пальца правой кисти с незначительным смещением, перелома шейки правой бедренной кости со смещением.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и соблюдении требований, действующих Правил дорожного движения РФ, ФИО1 имела реальную техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие и как следствие наступившие общественно-опасные последствия.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ) - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, ущерб ей возмещен, претензий она не имеет, подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей, подсудимая согласилась на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, такая же норма содержится и в статье 25 УПК РФ.

Указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

ФИО1 ранее не судима, официально трудоустроена, где положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, преступление в котором она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, возместила в потерпевшей ущерб в сумме 70000 рублей, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Казани. 

Судья С.А. Аптулин