Дело № 5-962/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 05 октября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В., 

при секретаре Струментовой Н.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

25 мая 2018 года в 09 часов 47 минут в районе дома 8/38 по улице Свободы г.Ярославля ФИО1, управляя автобусом ЛИАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности в виде вышедшего на проезжую часть пешехода применил резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса пассажир ФИО6 ударилась о поручень и получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью. 

ФИО1 указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает в полном объеме. 

Согласно полученным в ходе административного расследования объяснениям ФИО1, во время и месте, указанные в протоколе, он, управляя автобусом ЛИАЗ, выехал на перекресток улиц Свободы и Собинова на разрешающий сигнал светофора. В тот момент, когда он заканчивал проезд перекрестка, загорелся желтый сигнал светофора, а из-за припаркованной у бордюра машины на проезжую часть по пешеходному переходу вышел пешеход. Он применил экстренное торможение, убедился, что в салоне автобуса никто не упал, после чего продолжил движение. Позже узнал, что пассажирка автобуса получила травму носа, ударившись о поручень. Правильность оглашенных объяснений ФИО1 подтвердил. 

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения помимо его объяснений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении бригадой скорой медицинской помощи ФИО6 с телесными повреждениям, полученными ею в автобусе; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой, фотоснимками, где зафиксировано место торможения автобуса ЛИАЗ; 

- путевым листом автобуса ЛИАЗ, согласно которому 25 мая 2018 года им управлял ФИО1;

- заключением эксперта НОМЕР, согласно выводам которого у ФИО6 имелась травма лица: гематомы мягких тканей на верхней губе слева, ссадина на слизистой оболочке левой половины носа, по одой ране на левом крыле носа и верхней губе слева (нарушение анатомической целостности кожи, и ее физиологической (защитной) функции), повлекшая кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО6 относится к легкому; - медицинскими документами ФИО6 осмотренной врачами 25 мая 2018 года; 

- объяснениями ФИО6 пояснившей, что во время и месте, указанные в протоколе, она находилась в качестве пассажира в автобусе №НОМЕР, сидела с левой стороны в середине салона. В какой-то момент водитель автобуса применил резкое торможение, в результате чего она ударилась лицом о поручень. Водитель пояснил, что мальчик перебегал дорогу. В результате ДТП она получила телесные повреждения, проходила лечение. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. 

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО6., не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, данные объяснения подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фотографиями, сообщением из медицинского учреждения, заключением эксперта, причин для оговора не установлено. При этом суд учитывает, что при сборе и закреплении доказательств в ходе административного расследования нарушений требований административного закона не допущено. Объяснения ФИО1 согласуются с приведенными выше доказательствами. 

Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт нарушения ФИО1 требований п. 10.1 ПДД, что повлекло получение пассажиром автобуса ФИО2 телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда ее здоровью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины, оказание потерпевшей помощи на месте ДТП. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова